Справа № 1329/3165/12 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.

Провадження № 22-ц/1390/5830/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя - Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар Гордій У.М.

особи, які беруть участь у справі: пр..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк»на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк»про розірвання кредитного договору в зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, --

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк», ТЗОВ «МПМ-Пласт»про визнання недійсним договору поруки та розірвання кредитного договору.

Ухвалу оскаржив відповідач ПАТ «Мегабанк». Вважає ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2012 року, незаконною та необґрунтованою. постановленою з порушенням норм процесуального права, відтак вона підлягає скасуванню виходячи з наступного. ПАТ «Мегабанк»вважає, що цивільна справа №1329/3165/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк»про розірвання кредитного договору є територіально не підсудною Яворівському районному суду Львівської області. У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Просять суд апеляційну скаргу задовольнити. ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №1329/3165/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк»ТзОВ «МПМ Пласт»про визнання недійсним договору поруки та кредитний договір скасувати. Постановити нову ухвалу, якою повернути заяву позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги та обставини справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги.

Суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, діяв у відповідності до вимог ст.122 ЦПК України.

Судом не порушено норми процесуального права, оскільки одним із відповідачів у позовній заяві вказано ТЗОВ «МПМ-Пласт», с. Старий Яр Яворівського району Львівської області. Відтак судом першої інстанції дотримано п.2ст.109 ЦПК, згідно якої позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач, згідно ч.14 ст.110 ЦПК, має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Тому апеляційний суд на підставі п.1ч.1ст.312 ЦПК відхиляє апеляційну скаргу, ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк»відхилити. Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2012 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді Л.Б.Струс

М.М.Шандра