Справа № 1321/1194/12 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/1390/5299/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 57

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.,

суддів: Павлишина О.Ф., Федоришина А.В.,

за участі судового секретаря: Дідуся О.Р.,

керівника фермерського господарства «ОСОБА_1» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «ОСОБА_1»на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Фермерське господарство «ОСОБА_1»звернулось до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції від 27 грудня 2011 року (ВП 4913030) про закінчення виконавчого провадження із виконання рішення Сокальського районного суду від 31 грудня 2004 року про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Острівської сільської ради Сокальського району Львіської області по 1316 грн. 92 коп. та по 17 гривень судових витрат в користь Фермерське господарство «ОСОБА_1»та просив скасувати цю постанову, позиваючись на те, що вказане рішення в повному обсязі не виконано, а тому виконавче провадження не підлягало закриттю.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2012 року у цієї скарги фермерського господарства «ОСОБА_1»відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник фермерського господарства «ОСОБА_1». В апеляційній скарзі апелянт вказує на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. В апеляційній скарзі зазначає, що постановою від 27.12.2011 року закінчено виконавче провадження і підставою для закінчення виконавчого провадження стало перерахування на користь ФГ «ОСОБА_1»1333,92 грн. Про те, згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.12.2004 року на користь скаржника з відповідачів підлягає солідарному стягненню 3950,76 грн. збитків та 51 грн. судових витрат. Апелянт вказує, що відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню лише у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та вважає, що в даному випадку рішення в повному обсязі не виконано, а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні його скарги. Просить скасувати ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги (а.с. 46-48).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення керівника фермерського господарства «ОСОБА_1» ОСОБА_2 на обґрунтування скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи та беззаперечно встановлено судом, за рішенням Сокальського районного суду від 31 грудня 2004 року частково задоволено позов Фермерського господарство «ОСОБА_1»та постановлено солідарно стягнути відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області по 1316 грн. 92 коп. та по 17 гривень судових витрат на користь цього фермерського господарства. Дане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання(а.с.27).

Ухвалою Сокальського районного суду від 14 вересня 2011 року судом внесено виправлення у виконавчі листи від 09.11.2005 року та зазначено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області по 1316 грн. 92 коп. та по 17 гривень судових витрат на користь Фермерського господарство «ОСОБА_1»(а.с.13-14).

Матеріалами справи встановлено також, що на виконання рішення суду щодо стягнення з кожного з відповідачів по 1316 грн. 92 коп. збитків та по 17 гривень судових витрат, Острівська сільська рада Сокальського району Львівської області на вимогу державного виконавця внесла на депозитний рахунок відділу., які були перераховані стягувачу ФГ «ОСОБА_1»в погашення боргу, що сторони не заперечили.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Оскільки за рішенням Сокальського районного суду від 31 грудня 2004 року з кожного із відповідачів підлягає стягненню по 1316 грн. 92 коп. збитків та по 17 гривень судових витрат, тобто на загальну суму 1333 грн.92 коп., державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, виходячи з обов'язковості виконання рішення суду та діючи відповідно до положень п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" правомірно виніс постанову від 27 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду щодо здійснення стягнення з Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги Фермерського господарство «ОСОБА_1».

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1. ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1» відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Павлишин О.Ф.

Федоришин А.В.