Справа № 2-5561/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"16" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Гаврилюк О.В., Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за договором позики,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми 20000 доларів США, що складає 159412гривень 00 копійок за договором позики від 14.07.2007 року.
В судовому засіданні позовні вимоги доповнила позовними вимогами про стягнення заборгованої суми 30000 доларів США, що складає 239079 гривень 00 копійок за договором позики від 14.04.2011 року.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили та підтримали та пояснили, що з причини тривалого часу неповернення відповідачкою коштів позивачці зазначені суми збільшилися з врахуванням нарахованих процентів.
В судовому засіданні відповідачка із запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, після оголошеної в судовому засіданні перерви в судове засідання не з'явилася.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14.07.2007 року відповідачка позичила у позивачки 20000 доларів США, що складає 159412гривень 00 копійок та зобов'язалася на першу вимогу їх повернути, про що була складена розписка ( а. с. 6 ).
14.04.2011 року відповідачка позичила у позивачки 30000 доларів США, що складає 239079 гривень 00 копійок на строк до 06.11.2011 року, про що була складена розписка ( а. с. 29 ).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачка звернулася до відповідачки про повернення зазначених коштів по цим розпискам, але відповідачка не повернула позивачці ці кошти.
Згідно ст. 533 ЦК України, в разі визначення в зобов'язанні грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно розписки, складної відповідачкою позивачці, відповідачка отримала 14.07.2007 року у позивачки 20000 доларів США, що складає 159412гривень 00 копійок та зобов'язалася на першу вимогу їх повернути, про що була складена розписка, але на даний час їх не повернула, а 14.04.2011 року відповідачка позичила у позивачки 30000 доларів США, що складає 239079 гривень 00 копійок на строк до 06.11.2011 року, про що була складена розписка, але на даний час їх не повернула, із запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки сплачені позивачкою по первинним позовним вимогам 1700 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 1820 гривень 00 копійок, а також по доповненим позовним вимогам 1123 гривні 00 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1, 2, 26 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 524, 525, 526, 533, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборговані 159412гривень 00 копійок за договором позики від 14.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборговані 239079 гривень 00 копійок за договором позики від 14.04.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 1820 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1123 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя