Справа № 2-1803/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Національного університету оборони України до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виселення з гуртожитку, сплативши 08 гривень 50 копійок судового збору, 37 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач проживає у кімнаті гуртожитку без відповідної правової підстави, зокрема без видачі ордеру позивача, якому належить відповідна кімната, оскільки відповідач не перебуває у трудових відносинах з позивачем,поселення відповідача у кімнату відбулось на підставі укладення строкового договору оренди, строк дії якого закінчився, після чого відповідач згідно умов договору повинен звільнити кімнату у гуртожитку, оскільки інший договір на проживання не укладався, а попередній не було продовжено.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2007 року, штатного розкладу гуртожитку, дозволу санітарно-епідеміологічної служби від 20.08.2008 року № 505, акта технічного стану від 09.08.2003 року № 5, акта прийому-передачі будівлі і території військового містечка № 147 від 02.08.2003 року, довідки Київського КЕУ Міністерства оборони України від 25.01.2008 року № 303/25/1-136 спірна будівля є гуртожитком та перебуває на балансі Національного університету оборони України ( а. с. 7-13).

Згідно із довідкою від 10.06.2011 року № 182/4/637, виданою Національним університетом оборони України відповідач не навчався, не працював та військову службу не проходив ( а. с . 6).

Відповідно до довідки Міністерства оборони України №476/80/2453 від 09.06.2011 року відповідач проживає в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 ( а. с. 5).

Згідно із попередженням від 24.06.2011 року № 476/80/2490 відповідача було попереджено про те, що у разі відмови звільнити житлове приміщення у добровільному порядку, його буде виселено у судовому порядку ( а. с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК УРСР, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Згідно ст. 129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає

громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для

вселення на надану жилу площу.

Згідно п. 44 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 3 червня 1986 р. N 208 громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Громадяни можуть бути виселені з гуртожитку без надання

іншого жилого приміщення також на підставах, передбачених частиною

першою статті 116 Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 127-129 ст. 132 ЖК УРСР ,ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету оборони України 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору, 37 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 45 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя