Справа № 1109/9295/12

Номер провадження 2/1109/3756/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді – Гольша О.А..

при секретарі - Палій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 листопада 2005 року вони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 764. Від спільного проживання дітей не мають. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім’ї стало те, що у них різні погляди на життя та різні характери, на грунті чого постійно виникали сварки. Разом не проживають з початку 2012 року. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, спору майнового характеру немає, примирення та сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

          В судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 764, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.11.2005 року серії І-ОЛ №003525 (а.с.9).

           Правовідносини сторін регулюються ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, по-скільки, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, сумісне життя і збереження сім’ї не можливе, відносно примирення сторони заперечують, відповідач згоден на розірвання шлюбу, сторони разом не проживають, спору майнового характеру немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 764.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3