Справа № 0503/6608/2012
2/0503/2872/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.08.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
- головуючого судді Решетняк І.В,
- при секретарі Мілевській О.І.
- за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дружини посилаючись на те, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем з 22 серпня 2009 року.
За період шлюбу народилась дитина –дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час відносини припинені з 1.11.2011 року, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1\4 частини заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність
Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивака не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, і згідно діючого законодавства зобов’язаний до повноліття виховувати і утримувати її.
Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Згідно діючого законодавства зобов’язаний до повноліття виховувати і утримувати дитину.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка —батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Також стягнути з відповідача судовий збір на користь державі.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.07.2012 року, до моменту досягнення повноліття у розмірі 1\4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини у розмірі 1\4 частини, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10 червня 2014 року.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь державі в сумі 214 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Головуючий суддя І. В.Решетняк