Справа № 1718/2589/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т.О.
при секретарі - Мартинюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ Сарненського РУЮ про визнання права власності, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на крісло вартістю 1600 гривень та на стіл комп’ютерний вартістю 600 гривень, виключити із акту опису й арешту майна від 22 червня 2012 року і зняти арешт з вказаного крісла та стола комп`ютерного, крім цього, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача – ОСОБА_1 понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення відповідно до позовної заяви. За клопотанням представника позивача вимоги в частині виключення з акту опису і арешту майна від 22 червня 2012 року та зняття арешту зі стола комп’ютерного (оцінка 500 грн.) залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав повністю. По суті відповідач пояснив, що був присутній під час проведення державним виконавцем опису майна ОСОБА_3, яка під час цього не надавала жодних документів на підтвердження належності майна, вказаного в акті опису позивачу, крім цього, відповідачем ставиться під сумнів достовірність наданих позивачем накладних, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Співвідповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не – з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому справа слухається у її відсутність .
Представник співвідповідача – Відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_4 пояснила, що вважає Відділ неналежним відповідачем по даній справі, а тому просить прийняти рішення відповідно до законодавства.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт на майно боржника може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Із копії акту опису й арешту майна від 22 червня 2012 року вбачається, що державним виконавцем цього числа при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 проведено опис належного боржнику майна, в тому числі і шкіряного крісла на колесах та комп’ютерного столу.
Вказана дія проводилась у присутності стягувача – ОСОБА_2 та боржника – ОСОБА_3, про що свідчать підписи останньої у вказаному вище акті. Акт опису майна ОСОБА_3 дійсно не містить будь яких заперечень та зауважень щодо неналежності їй на праві власності описаних речей.
Зі слів представника Відділу ДВС Сарненського РУЮ – жодних документів, які б підтверджували право власності інших осіб на майно, перераховане у акті від 22 червня 2012 року під час проведення опису вказаного майна ні боржником, ні стягувачем надано не було.
Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може, на підставі ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Позивачем – ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання нею права власності на спірне майно, а саме : на крісло вартістю 1600 гривень та на стіл комп’ютерний вартістю 600 гривень, яке виключено до акту опису й арешту майна від 22 червня 2012 року. На доведення нею свого права власності на вказані речі позивачем надані копії накладних № 82 від 16 жовтня 2003 року та № 73 від 29 вересня 2011 року, відповідно до яких позивачу ОСОБА_1 відпущено підприємцем ОСОБА_5 стіл комп’ютерний вартістю 500 гривень та шкіряне крісло на колесах вартістю 2000 грн.
Судом приймаються до уваги заперечення відповідача щодо достовірності вказаних накладних, оскільки із повідомлення Відділу ДРАЦС Сарненського РУЮ, встановлено, що 10 червня 2005 року складено актовий запис про шлюб № 85 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6.
Надана позивачем накладна № 82 від 16 жовтня 2003 року, яка мала бути видана до укладення шлюбу позивачем, виписана на прізвище, яке присвоєно позивачу лише у 2005 році.
В ході судового слідства представник позивача не надав інших доказів щодо набуття права власності позивачем на вказані у позові речі на підтвердження достовірності вказаних накладних, усунути розбіжності, встановлені судом не зміг. З огляду на наведене, судом ставиться під сумнів достовірність вказаних накладних.
В зв’язку з тим, що позивачем не надано достовірних і переконливих доказів набуття позивачем права власності на спірне майно, суд вважає позов ОСОБА_1 безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Оскільки, на думку суду, не підлягають до задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на крісло вартістю 1600 гривень та на стіл комп’ютерний вартістю 600 гривень та виключення із акту опису й арешту майна від 22 червня 2012 року цих речей, заявлена вимога щодо відшкодування понесених судових витрат не підлягає до задоволення також.
На підставі наведеного, ст.ст.16, 21, 655 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на крісло вартістю 1600 грн. та на стіл комп’ютерний вартістю 600 грн., виключення із акту опису та арешту майна від 22 червня 2012 року та зняття арешту з крісла (оцінка 2000 грн.), стягнення з ОСОБА_2 понесених судових витрат – відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8