Справа №: 0906/965/12

Провадження №: 2-а/0906/145/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року селище Вигода

          Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді – Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом директора християнської благодійної місії “Благовісник Галичини” ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №148/20600/12 від 12 вересня 2012 року, виданої Івано-Франківською митницею, суд ,

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов директора християнської благодійної місії “Благовісник Галичини” ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №148/20600/12 від 12 вересня 2012 року, виданої Івано-Франківською митницею.

Директор християнської благодійної місії “Благовісник Галичини” ОСОБА_2 просить поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин, та скасувати постанову Івано-Франківської митниці в справі про порушення митних правил № 148/20600/12 від 12 вересня 2012 року, закривши провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засідані позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що про прийняття відповідачем оскаржуваної постанови йому повідомили по телефону того ж дня, а 18.09.2012 року отримав її поштою, однак вчасно не зміг оскаржити її до суду, оскільки 18.08.2012 року став погано себе почувати, у зв"язку з чим звернувся до лікаря, який приписав йому лікарства і він амбулаторно лікувався. Коли стан здоров"я покращився, він оскаржив постанову митних органів до суду. Просить поновити термін оскарження постанови, як пропущений з поважних причин, розглянути адміністративний позов по суті.

Представник відповідача заперечив по суті позову , просив залишити без розгляду позов, як поданий з пропуском строку оскарження, оскільки позивач не навів доказів пропуску строку звернення до суду з поважних причин.

Суд, вислухавши сторін, вивчиши матеріали справи, вважає що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем строків звернення до суду виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 вперше звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №148/20600/12 від 12 вересня 2012 року, виданої Івано-Франківською митницею, 01 жовтня 2012 року, однак ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року даний позов залишений без розгляду як поданий з пропуском строків звернення до суду та у зв"язку з відсутністю заяви про поновлення цих строків.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митних правил 12 вересня 2012 року, про що був повідомлений того ж дня, а 18 вересня 2012 року отримав копію оскаржуваної ним постанови митних органів. Про це свідчать матеріали справи, цього не заперечив позивач, який з порушенням визначених ст.289 КУпАП строків звернувся зі скаргою до суду 01 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строків оскарження даної постанови.

Суд не визнає поважними наведені позивачем причини пропуску цього строку: погіршення стану здоров"я, консультації з лікарем кардіологом та амбулаторне лікування, оскільки позивач не надав суду доказів перебування його на амбулаторному лікуванні, тривалості такого лікування, а рецепт лікаря, чек про придбання медикаментів та кардіограма не можуть свідчити про те, що позивач був позбавлений можливості звернутися до суду зі скаргою у визначений законом термін..

На підставі викладеного, ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст.100, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов директора християнської благодійної місії “Благовісник Галичини” ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №1-148/20600/12 від 12 вересня 2012 року, виданої Івано-Франківською митницею, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: