Справа 0813/713/2012 провадження№2/813/136/2012
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі –ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 14.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа –ОСОБА_1 (далі –відповідач) уклали кредитний договір № 001-07179-140208 від 14.02.2008 року. Відповідно до умов договору позивач відкрив кредитну лінію для відповідача. Відповідач станом на 18.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5196,28 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 214,60 грн. У зв’язку із викладеними обставинами ПАТ «Дельта Банк»вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, викладені у ньому обставини не оспорював, надав судові відповідні пояснення. Зокрема, відповідач підтвердив, що взяв кредитні кошти, та до теперішнього часу їх не повернув. Суму заборгованості в розмірі 5196,28 грн не оспорює.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), був укладений кредитний договір № 001-07179-140208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісяця в строки, визначні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.
Однак, відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачене кредитним договором.
Станом на 18.05.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 5535,74 грн., що складається з:
- заборгованості по кредиту –2381,86 грн.;
- заборгованості за відсотками –1103,70 грн.;
- заборгованості за комісіями –1710,72 грн.
- пені 339,46 грн.;
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав, чим прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.
Позов доказано кредитним договором № 001-07179-140208 від 14.02.2008 року (а.с.6-7), Умовами надання кредитної лінії CLASSIC»(а.с.8), тарифами на обслуговування платіжних карток A CLASSIC»(а.с.9), анкетою позичальнику від 14.02.2008 року (а.с.10), Анкетою клієнта –фізичної особи від 14.02.2008 (а.с.11),розрахунком суми заборгованості за кредитним договором на 18.05.2012 року (а.с.5).
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов ПАТ «Дельта Банк»задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.79,88,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 001-07179-140208 від 14.02.2008 року у сумі 5196,28 грн.(п’ять тисяч сто дев’яносто шість гривень 28 копійок), а також витрати з оплати судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.С.Солодовніков