Дата документу24.10.2012
КОПИЯ
Дело №812/7764/12
Пр.№1/812/767/12
постановЛЕНИЕ
Именем Украины
24 сентября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего – судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/7764/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не зарегистрированного по какому-либо адресу, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.259 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.259 УК Украины, –заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей, повлекшее за собой тяжкие последствия.
Заслушав доклад прокурора, который считает возможным назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, мнение обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Коммунарскому районному суду г.Запорожье. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.253 Уголовно-процессуального кодекса Украины суд, приняв решение о назначении дела к судебному разбирательству, разрешает вопрос об изменении меры пресечения. В соответствии ч.2 ст.274 Уголовно-процессуального кодекса Украины при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
На основании ч.1 ст.148 Уголовно-процессуального кодекса Украины мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст.150 Уголовно-процессуального кодекса Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 Уголовно-процессуального кодекса Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 25.04.2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных Уголовно-процессуальним кодексом Украины.
В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_1 может попытаться уклонится от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить преступную деятельность.
Так, в производстве Комунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 УК Украины, по которому в ходе проведения досудебного следствия скрывался от органов следствия, чем препятствовал расследованию уголовного дела, в связи с чем был объявлен розыск. Также ОСОБА_1 не зарегистрированный по какому-либо адресу.
Таким образом, учитывая изложенное, выслушав мнение обвиняемого, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и изменить меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Кроме того, данное уголовное дело №812/7764/12 поступило в суд 07.09.2012 года. В производстве судьи находится уголовное дело №812/6919/12 в отношении ОСОБА_1, судебное следствие по которому не начато.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, обвиняемого, суд считает необходимым согласно ст.26 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с целью всестороннего, полного и объективного исследования и рассмотрения, указанные уголовные дела объединить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд –
п о с т а н о в и Л:
1. Объединить уголовные дела №812/7764/12, №812/6919/12, присвоив объединенному уголовному делу №812/6919/12.
2. Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 09 октября 2012 года в помещении Коммунарского районного суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.
3. В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
4. Исполнение постановления в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 поручить начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Постановление суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье подпись ОСОБА_2
Копия верна:
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. ОСОБА_2