Справа №2-1074/2007

РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.                                                                                                                        м. Макіївка

Кіровский районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді        Смєлік С.Г.

при секретарі           Суровцевій СЕ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади м. Макіївки про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Макіївки про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що її будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці, а тому і земельна ділянка повинна бути визнана її власністю.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, пославшись на викладені у заяві обставини на обґрунтування яких пояснила, що після смерті її батька ОСОБА_2рішенням суду на нею, як спадкоємцем, було визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1який належав її батьку. В суді, вирішуючи право власності на будинок, який знаходиться на приватизованій земельній ділянці, позивачем помилково позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку не ставилися. Оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на землю, вона не може продати даний будинок. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0676 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача - Територіальної громади м. Макіївки в судове засідання не з"явився, будучи сповіщений належним чином про дату і час слухання справи. Від відповідача надійшов лист , в якому він заперечував проти позовних вимог позивачки, просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа-Третя Макіївська державна нотаріальна контора, сповіщена належним чином про дату і час розгляду справи направила листа про розгляд справи у відсутність їх представника.

За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає можливим вирішити справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних в ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази (ст. 111 ДПК України), суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Рішенням виконкому Кіровської Ради народних депутатів від 24 травня 1989 року № 139 ОСОБА_2 було видано дозвіл на будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_2рішенням Макіївської міської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 776/2 п. 1.310 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0676га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої ( головної) речі і пов"язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту зазначеної статті випливає, що земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з надвірними спорудами пов"язані між собою спільним призначенням.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № НОМЕР_1 ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі реєстрації актів про смерть Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану зроблений запис № 1348.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будовами, що розташовані за вищезазначеною адресою.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 5 грудня 2005 року за ОСОБА_1, як

спадкоємцем першої черги визнано право власності на житловий АДРЕСА_1

Відповідно         до   положень ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших

будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, тобто спадкування житлового будинку, інших будівель та споруд відбувається на тих же підставах і в тому ж порядку, що й спадкування іншого майна, але разом з їх успадкуванням автоматично тягнеться виникнення для спадкоємців зазначеної нерухомості права на земельну ділянку, на якій ця нерухомість знаходиться.

Такий порядок переходу права власності на земельну ділянку передбачено ст.120 Земельного кодексу України, а саме, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни його цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання її права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11,60,212,213,214,215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 1225 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до Макіївської територіальної громади задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку 0,0676 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області до Кіровського районного суду м. Макіївки  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.