Справа № 2-3835/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко СП., при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 1240,99 гривень та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25.01.2011 року ПАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу –Новомосковського УЕГГ до Новомосковського міськрайонного суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за спожитий природній газ в сумі 1071,49 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Ухвалою від 07.02.2011 року по справі 2н-103/2011 Новомосковський міськрайонний суд у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовив та роз’яснив право відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернутися з таким ж вимогами в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 є абонентом Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», споживачем природного газу, що підтверджується карточкою абонента Новомосковського УЕГГ.

Відповідно до п. 4 розділу 29 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання».

Згідно з п. 1 розділу 17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця».

Станом на 1 серпня 2011 року за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ перед позивачем в розмірі 1240,99 гривень, які позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, в якій також, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялися судові повістки на останнє відоме місце проживання відповідача.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи те, що 04.07.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі структурного підрозділу Новомосковського УЕГГ був укладений типовий договір № 102732 «Про надання послуг з газопостачання»за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 21/21, а отже являється абонентом Новомосковського УЕГГ (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ споживач комунальних послуг зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Новомосковське УЕГГ в повному обсязі виконувало взятий на себе обов’язок по газопостачанню житлового будинку відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 21/21, а абонент здійснював часткову оплату за спожитий природній газ, у зв’язку з цим станом на 01.08.2011 року за відповідачем перед Новомосковським УЕГГ утворилась заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1240,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості абонента за спожитий природній газ, вартість газу обчислюється залежно від тарифів, встановлених Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ), які існували на момент споживання газу.

Згідно з п. 1 розділу 17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця».

Відповідно до п. 4 розділу 29 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»зі змінами: «Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання».

Таким чином, не оплатою за спожитий газ абонент порушив права позивача, як газопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1240,99 грн. та понесені позивачем судові витрати по справі, у вигляді сплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 610, 611, 625 ЦК України, ст.27 Закону України «Про енергозбереження», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ, Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг газопостачання», -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1240,99 гривень та судові витрати у в розмірі 81 гривня, а всього 1321(одна тисяча триста двадцять одна) гривень 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                С.П. Мельниченко