Дело № 429/7499/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Боргун Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Петропавловского района, Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного,
не работающего, проживающего по адресу: Днепропетровская область,
АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, согласно постановления Баглийского районного суда города Днепродзержинска Днепропетровской области от 29.09.2010 года, на основании которого был выдан исполнительный лист № 2-2452, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу матери ребенка – ОСОБА_3, начиная с 27.07.2010 года и до совершеннолетия ребенка.
Располагая сведениями о необходимости уплаты присужденных судом алиментов, ОСОБА_1, достоверно зная о необходимости выплаты алиментов, осознавая противоправность своего поведения, имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, не выполнял в добровольном порядке возложенные на него судебным решением обязательств по выплате алиментов. Располагая сведениями о своих обязанностях, ОСОБА_1 в дальнейшем не трудоустраивался, имея такую возможность, на протяжении последующего периода времени с 09.03.2011 года по 13.07.2012 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, алименты на содержание ребенка в пользу ОСОБА_3 не выплачивал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, скрывал свой доход, на систематические предупреждения госисполнителя не реагировал, в результате чего образовал задолженность по уплате алиментов, за период времени с 09.03.2011 года по 13.07.2012 года в сумме 7 148,00 грн., что в совокупности превышает сумму соответственных платежей за шесть месяцев, а именно:
- 2011 год: март –480 грн., апрель – 647 грн., май - 647 грн., июнь – 647 грн., июль –647 грн., август - 647 грн., сентябрь - 647 грн., октябрь –647 грн., ноябрь –647 грн., декабрь - 647 грн.
- 2012 год.: январь - 708 грн., февраль –708 грн., март –708 грн., апрель –708 грн., май - 708 грн., июнь - 708 грн., и 13 дней июля – 297 грн., а всего на сумму 7 148,00 гривен.
Общая задолженность по выплате алиментов за период времени с 27.07.2010 года по 13.07.2012 года составляет 9839.00 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что он согласно решения Баглийского районного суда города Днепродзержинска, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1 /4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 27.07.2010 года и до совершеннолетия сына. Ранее алименты он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, с января 2012 года алименты не выплачивает, носильные вещи не покупает, продуктами питания не помогает. В центре занятости на учете не состоит, за помощью не обращался. Алименты не выплачивает, в связи с тем, что не имеет постоянной работы. Он находится на содержании родителей, иногда пользуется временными заработками. Он вызывался в исполнительную службу, предупреждался об уголовной ответственности. В частной собственности недвижимость не имеет. Автомототранспорта также не имеет. Просит не лишать свободы, алименты будет выплачивать.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
. Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
-Представление исполнительной службы Павлоградского МРУЮ г.Павлограда, согласно которому гос.исполнитель ОСОБА_4 просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. (л.д.6)
-Копия исполнительного листа № 2/2452/2010 от 29.09.2010 года Баглийского районного суда г. Днепродзержинска, согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу матери ребенка –ОСОБА_5, ежемесячно, начиная с 27.07.2010 года до совершеннолетия ребенка (л.д.14)
-Постановление об открытии исполнительного производства от 12.11.2010 года, согласно которого в отношении ОСОБА_1, который обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 27.07.2010 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 13)
-Предупреждения, направляемые государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Павлоградского межрайонного управления юстиции, по адресу места жительства ОСОБА_1, о необходимости погашения задолженности, а также разъяснение новых изменений в УК Украины и в ЗУ «Об исполнительном производстве» (л. д. 9-11).
-Подписка ОСОБА_1 от 19.01.2011 года, согласно содержания которой, ОСОБА_1 был уведомлен государственным исполнителем о необходимости погашения задолженности по выплате алиментов, уведомления о трудоустройстве, изменения места жительства, а также был предупрежден о возможности привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонения от уплаты алиментов. (л.д.8)
-Справка о задолженности от 13.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_1 с 09.03.2011г. по 13.07.2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, чем образовал задолженность в сумме 7 148, 00 грн.., а общая задолженность, с учетом ранее образовавшей задолженности, составляет 9839, 00 грн. (24-25).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку согласно примечания к данной статье под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) следует понимать любые деяния должника, направленные на невыполнение решения суда (укрывательство доходов, изменение местожительства или места работы без сообщения государственного исполнителя и тому подобное), которые привели к возникновению задолженности из уплаты таких средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, будет способствовать достижению целей наказания, и исполнению возложенных на подсудимого обязательств по алиментам.
Также учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть преступления, а также, что в случае назначения реального наказания, подсудимый будет лишен возможности уплачивать алименты, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1, согласно п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –в виде подписки о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М. С. Мицак