Справа № 1109/9559/12
Номер провадження 2/1109/3814/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді – Гольша О.А..
при секретарі - Палій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 вересня 2005 року вони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 702. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3»ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім’ї стало те, що у них різні погляди на життя та різні характери, на грунті чого постійно виникали сварки. Разом не проживають з жовтня 2011 року, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 702, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.09.2005 року серії І-ОЛ №001623 (а.с.3).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3»ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 052802 (а. с. 4).
Правовідносини сторін регулюються ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, по-скільки, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, сумісне життя і збереження сім’ї не можливе, відносно примирення позивач заперечує, сторони разом не проживають, спору про місце проживання дитини та спору майнового характеру немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 вересня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 702.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4