Судове рішення #2582635

Справа № 2-4689 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на належні їм по 1/6 частині автомобіля М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1, визнавши за нею право власності на автомобіль М-2140 Люкс, випуску 1985 року, двигун НОМЕР_2, шасі № 405411, кузов № 1744475, номерний знак НОМЕР_1, а з неї стягнути на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 500грн. кожному, та зазначає, що 2.12.1983 вона вступила до шлюбу з ОСОБА_4 У 1985 р. вони купили автомобіль М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 помер, після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частини автомобіля, а відповідачі - по 1/6 частині.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, та згоден, щоб йому позивачка виплатила 500грн. за 1/6 частину автомобілю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, та згоден отримати 500грн. за свою 1/6 частку автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовільнити повністю.

Позивачка по справі ОСОБА_1 вступила до шлюбу з ОСОБА_4 2.12.1983року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.7/., в 1985 р. вони з чловіком купили автомобіль марки М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 16.05.2006р. /а.с.8/.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 20.12.2006 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.12.2006р. 3/4 частини автомобілю марки М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с.9-10/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2006р. відповідачам належить по 1/6 частини автомобілю марки М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1.

Згідно звіту № А-170 про експертну оцінку транспортного засобу від 20.09.2006р. дійсна ринкова вартість автомобілю М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1, номер кузова 1744475 станом на травень 2006р. складає 2979,00 грн. /а.с. 32-44/.

У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

 

Враховуючи, що відповідачі по справі не заперечують проти припинення їх права власності на автомобіль, виплатити їм грошової компенсації.

Тому, суд вважає, можливим визнати за позивачкою право власності на автомобіль М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1, стягнути з неї на користь відповідачів грошову компенсацію по 500грн. кожному.

Керуючись ст. ст.3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. 356, 358, 365 ЦК України,

вирішив:

Припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на належні їм по 1/6 частині у автомобілі М-2140 Люкс, д/н НОМЕР_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль М-2140 Люкс, випуску 1985 року, двигун НОМЕР_2, шасі № 405411, кузов № 1744475, номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 500грн. кожному.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на корить позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація