Справа №2-301 /2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2007року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі головуючого-судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Ногрій І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди,  вказуя,  що  жовтня 2006року відповідач на підставі довіреності,  виданої ОСОБА_1 і посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3  9 вересня 2005року,  керував автомобілем Субару державний номер НОМЕР_1 не встановив безпечну дістанцію руху,  не впорався з керуванням,  внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ІЖ -2715 державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілю Субару,  який належить ОСОБА_1  завдані механичні пошкодження. 27 жовтня 2006року постановою судді Червоногвардійського районного суду міста Макіівки відповідач був притягнут к адмінстративної відповідальності у виді штрафу. Вартість матеріальної шкоди складає 20463гривні 15коп.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 20463 гривні 15коп.,  оскільки відповідач у добровольному порядку суму материіальної шкоди не сплачує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Трет"я особа у судовому засіданні пояснив,  що його дружині ОСОБА_4 і належить автомобіль ІЖ-271501 державний номерний знак НОМЕР_2. З правом на його управління вказаним автомобілем.  9 жовтня 2006року на Макіївському шосе у Горняцькому районі міста Макіівки сталося ДТП. Відповідач,  який керував автомобілем Субару не встановив безпечну дістанцію руху,  не справився з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням у задню частину автомобіля,  автомобілю спричинені механичні пошкодження.

Судом встановлено,  що 9 жовтня 2006року було скоєно ДТП,  внаслідок чого відповідач,  який керував автомобілем Субару здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ-271501,  внаслідок чого автомобіл. Субару,  який належить позивачу,  були спричинені механичні пошкодження. Вартість ремонтних робіт складає 20463гривні 15коп.,  що підтверджується висновком експерта №329 від 8 листопада 2006року.

Згідно постанови судді Червоногвардійського районного суду міста Макіівки від 27 жовтня 2006року відповідач визнай виновним в скоєнні правопорушення і за  ст. 124 КоАП України був підвергнут штрафу у сумі 17гривень.

Проаналізував матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтован і підлягає задоволенню. Суд стягує з відповідача вартість ремонту у сумі 20463гривні 15коп. судовий сбор у сумі 204гривні 63коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі ЗОгривень.

На підставі  ст.  ст. 1166,  1187 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 60,  212-215 ЦПК України. суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 20463гривні 15коп.,  судовий сбор у сумі 204гривні 63коп.,  витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі ЗОгривень,  всього 20697 (двадцять тисяч шістсот дев"яносто сім)гривень 78коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження рішення через данний районний суд.