Справа № 712/18776/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 жовтня 2012 року                                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 1732/30500/12 від 13.07.2012р. вбачається, 13.07.2012 року о 18 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Ужгород»Чопської митниці заїхав ватажний автомобіль марки "VOLVO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_1, що їхав з Чехії в Україну у службових справах.

Гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про т/з.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не з’явленні при усному опитуванні шини гумові до причепів бувші у використанні іноземного виробництва марки: «Continental HTL1»розміром 445/45R19.5 у кількості 1 шт. вагою 71 кг., «Good Year Maraton HTL»розміром 435/50R19.5 у кількості 1 шт. вагою 62 кг. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно пояснень ОСОБА_1 станом на 13.07.2012 року становить 959,16 грн.

У відповідності до вимог ст. 374 МК України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України»підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України.

Відповідно до п.1 ст. 374 МК України при ввезенні громадянами на митну територію України у ручні поклажі, або у супроводжуваному багажу товарів сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг не є об’єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення митних правил передбачених ст. 472, тобто не заявив митному органу України за встановленою формою точні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України предмети, які підлягають обов’язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Разом з цим при складанні протоколу допущені істотні порушення ст. 494 МК України. Так, матеріали справи про порушення митних правил всупереч п. 7 ч. 2 ст. 494 МК не містить відомості щодо товарів вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 511 МК України вилучені товари, транспортні засоби та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних засобів.

Так, всупереч вище вказаним нормам митного законодавства відомості, щодо вартість вилученого у гр. ОСОБА_1 працівники митниці встановили зі слів правопорушника ОСОБА_1 при цьому митні органи не проводили додаткову експертизу, щодо визначення вартості вилученого товару (шин), а отже дані про ціну товару не є точними, а лише орієнтованими, а отже при застосуванні даних відомостей можуть бути порушенні права гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа про порушення митних правил № 1732/30500/12 від 13.07.2012р. підлягає поверненню митному органу для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення точної вартості вилученого товару.

Керуючись ст. 527 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 472 МК України до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                              ОСОБА_3