Справа № 712/18746/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року                                                                                  м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання ОСОБА_2, м. Ніредьгаза, вул. Божолікум, 42,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року о 11 год. 54 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка»Чопської митниці в напрямку прибуття по смузі руху «зелений коридор»заїхав транспортний засіб марки «Opel Astra»р/, р/н JRU839 під керуванням гр. ОСОБА_4, який слідував з пасажиром ОСОБА_3 в Україну з ОСОБА_2 в приватних справах.

В ході проведення митного контролю було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації проведено огляд транспортного засобу та речей пасажирів. В ході митного огляду виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медпрепарат іноземного виробництва «Rivotril», в кількості 81 пігулок по 2.00 мг. Вказаний препарат знаходився серед особистих речей пасажира ОСОБА_3 в скляній упаковці без ознак приховування.

Діюча речовина «Klonazepam»- віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

п. 1, 2 ст. 197 МК України передбачено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012, №436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15.02.1995 року передбачено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров’я відповідно до вимог ст.ст. 27,28 цього Закону.

Відповідно до наданих пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_3 зазначила, що не мала наміру приховувати медичний препарат від митних органів, оскільки придбала для себе. Вартість виявленого медпрепарату згідно пояснень ОСОБА_3 складає 1000 угорських форинтів, що відповідно до курсу НБУ 1 угорський форинт станом на 20.09.2012 року становить 0,03670960 грн. Вартість 81 пігулок становить 29,73 грн.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, яка просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати відносно останньої стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об’єктом порушення митних правил.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила митному органу України за встановленою формою точні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України предмети, які підлягають обов’язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, а отже відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об’єктом порушення митних правил

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Марія визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 29 грн. (двадцять девять гривень) 73 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:

медпрепарат іноземного виробництва «Rivotril»(Klonazepam), в кількості 81 пігулок, загальною вартістю 29 грн. (двадцять дев’ять гривень) 73 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

          міськрайонного суду                                                    ОСОБА_5