Справа № 2120/9344/12

н/п 2/2120/3099/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року                                                                       м.Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                      Кузьміної О.І.,

при секретарі                                                                                 Галенко А.С.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу чотирикімнатної квартири, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»по кредитному договору № 014/19/389 від 24.07.2007 року у загальній сумі 27 760,37 доларів США, що еквівалентно 221 874,77 грн. та по відшкодуванню судових витрат в сумі 2 218, 74 грн., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов’язків перед банком за договором кредиту № 014/19/389 від 24.07.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання тричі не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав заяву про відкладення слухання справи, доказів поважності причини неявки суду не надав, що свідчить про зловживання відповідачем своїм правом на присутність у судовому засіданні. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/19/389 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25 000,00 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 24.07.2017 року щомісячними рівними частками. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»свої зобов'язання за договором виконані, а ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі й станом на 08.06.2012 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27 760,37 доларів США, що еквівалентно 221 874,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23 005,82 доларів США, що еквівалентно 183 874,02 грн., у тому числі прострочена заборгованість 293,65 доларів США, заборгованості по відсотках у сумі 2 534,84 доларів США, що еквівалентно 20 259,71 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 223,86 доларів США, що еквівалентно 1 789,20 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1 995,86 доларів США, що еквівалентно 15 951,91 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Крім того, 24.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно з яким в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором за № 014/19/389 від 24.07.2007 року відповідачем надано в іпотеку належну йому чотирикімнатну квартиру, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», зареєстрованого 27.05.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

За таких обставин, враховуючи доведений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та право позивача у такому випадку звернути стягнення на предмет іпотеки, в силу умов укладеного між сторонами договору іпотеки від 24.07.2007 року, на підставі ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 589-591, 611 ЦК України, вимоги позивача в межах заявленого позову є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки підстав для відмови у позові суд не вбачає.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 218 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку»від 05.06.2003 року, ст.ст. 11, 16, 212, 509, 526, 530, 572, 575, 589-591, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу чотирикімнатної квартири, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»по кредитному договору № 014/19/389 від 24.07.2007 року в загальній сумі 27 760,37 доларів США, що еквівалентно 221 874,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23 005,82 доларів США, що еквівалентно 183 874,02 грн., у тому числі прострочена заборгованість 293,65 доларів США, заборгованості по відсотках у сумі 2 534,84 доларів США, що еквівалентно 20 259,71 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 223,86 доларів США, що еквівалентно 1 789,20 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1 995,86 доларів США, що еквівалентно 15 951,91 грн. та по відшкодуванню судових витрат в сумі 2 218, 74 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3