Справа № 1211/6498/2012

Провадження № 2/1211/1860/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2012 року                                                                                м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:           головуючого судді           Шелюти В. М.,

                    при секретарі                    Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що 31.07.2010 року шлюб між сторонами був зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньонагольчицької селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 07. Дошлюбне прізвище позивачки Полтавець.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з ним виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються з січня 2012 року. Проживання разом та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання дитини сторони не мають. Строк на примирення позивачці не потрібен.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення згідно позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, згоден на розлучення з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що 31.07.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (д.п. Полтавець) ОСОБА_5, зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньонагольчицької селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки, шлюбні відносини не підтримуються з січня 2012 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, що має істотне значення. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання дитини сторони не мають.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, тому шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (д.п. Полтавець) ОСОБА_5 може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Полтавець) ОСОБА_5, зареєстрований 31.07.2010 року у виконавчому комітеті Нижньонагольчицької селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 07.

          Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище: їй – ОСОБА_4.          

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Головуючий суддя:                                                                                В.М. Шелюта