ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
03.11.06 Справа № 18/445пн-ад.
За позовом Спільного Українсько–Австралійського підприємства “Капітал”, смт. Новопсков Луганської області
до 1-го відповідача - управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Луганській області, м. Луганськ
2-го відповідача - Відділення державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ
про визнання дій 1-го відповідача неправомірними та стягнення 50000000,00 грн.
Суддя Яресько Б.В.
За участю:
Від позивача –не прибув
Від 1-го відповідача –Врембяка А.Ч., дов. № 6/10-2028 від 10.01.06
Від 2-го відповідача –не прибув
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено вимоги про визнання дій 1-го відповідача щодо вилучення та утримання усіх документів позивача неправомірними та стягнення немайнової шкоди, завданої цими діями позивачу у розмірі 50000000,00 грн.
Позов заявлено і розглядається на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач на розгляд справи не з’явився, але надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представник першого відповідача повідомив суд, що Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Луганській області є структурним підрозділом у складі Державної податкової адміністрації в Луганській області, що підтверджується Положенням про Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Луганській області.
Другий відповідач на розгляд справи не з’явився, витребуваних судом документів не надав.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на «23»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 304 о «14» год. «15»хв.
2. Зобов’язати позивача - нормативно обґрунтувати викладені в позовній заяві вимоги (конкретно вказати, які норми права було порушено з посиланням на статті); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, визначити розмір завданої шкоди; надати документальні докази, підтверджують факт захворювання представника позивача, про який викладено в телеграмі від 03.11.2006.
3. Зобов’язати 2-го відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; Положення про Відділення державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська (копію –до справи).
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В.Яресько
Помічник судді Н.П.Хомченко