Справа № 2-1945/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 серпня 1977 року. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем фактично припинені. Сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття поваги та любові. Майновий спір не виникає. Вважає, що шлюбні відносини припинені і відновити їх неможливо. Просить своїм рішенням розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 19 серпня 1977 року Відділом РАЦС Кстовського міськвиконкому Горьковської області зареєстрований шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №481 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215,224,225,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 1977 року Відділом РАЦС Кстовського міськвиконкому Горьковської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Кстово Горьковської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Луганської області, за актовим записом №481.

Прізвище після розірвання шлюбу:

йому -ОСОБА_1;

їй -ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко

позов задоволено повністю