Справа № 2011/12665/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
за участю судового розпорядника Мірошниченко В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину домоволодіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що матір його чоловіка - ОСОБА_4 (до шлюбу -ОСОБА_4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками були: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7. У 1917 році ОСОБА_6 побудував будинок літ. А-1 на земельній ділянці площею 1612 кв.м. по АДРЕСА_1. Згодом нумерація будинків по АДРЕСА_1. У 1953р. з дозволу ОСОБА_6 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 самочинно побудувала будинок літ. В, площею 40, 8 кв.м., та надвірні будівлі. Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 також з дозволу ОСОБА_6 самочинно побудували будинок літ. Б-1 на вказаній земельній ділянці. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.1975р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 32/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -право власності на 55/200 частин за кожним домоволодіння по АДРЕСА_1. У 1991 році після смерті брата ОСОБА_4 - ОСОБА_8 спадщину прийняла ОСОБА_9, яка 05.03.2005р. подарувала відповідачці ОСОБА_3 55/100 частин вказаного домоволодіння.
Також позивач зазначила, що батько ОСОБА_4 -ОСОБА_6 мешкав і був зареєстрований у побудованому у 1917р. будинку літ. А-1, розташованому на земельній ділянці площею 1612 кв.м. по АДРЕСА_1. У 1952 році до цього будинку добудовані сені літ. «а» з дерев'яної дошки та толі. За даними КП «ХМБТІ»його вартість складає 3 542 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 Документів про право власності ОСОБА_6 на вказаний вище будинок після його смерті не знайдено. Згідно листа КП «ХМБТІ» від 22.08.1975 року, будинок літ. А-1 належав померлому ОСОБА_6 і складає 13/100 частин домоволодіння. Однак на цей час 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано за ОСОБА_6 на праві власності. ОСОБА_4 відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після його смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкала разом з померлим батьком.
ОСОБА_4 у 2010р. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, однак в процесі розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Згідно заповіту від 14.10.2010р. ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно своїй невістці - ОСОБА_2 Син померлої ОСОБА_10 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї дружини ОСОБА_2, подавши відповідну заяву. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 Вказала, що 02.03.2011 року подала до Шостої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, однак одержати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на 13/100 частин вказаного вище домоволодіння.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій визнала позов, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник відповідача -Харківської міської ради до судового засідання не заявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Представник третьої особи -«Харківське міське бюро технічної інвентаризації»до судового засідання не заявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що у АДРЕСА_1. Співвласниками цього домоволодіння були відповідач ОСОБА_3, якій належить 55/100 частин вказаного домоволодіння на підставі договору дарування від 05.03.2005р., та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, котрій належало 32/100 частин домоволодіння на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.1975р.
ОСОБА_4 (до шлюбу -ОСОБА_4). народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_6, ОСОБА_7. У 1917 році ОСОБА_6 побудував будинок літ. А-1 на земельній ділянці площею 1612 кв.м. по АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова №20 від 26.07.1955 року за ОСОБА_6 закріплена земельна ділянка площею 1612 кв.м. по АДРЕСА_1. Згодом нумерація будинків по АДРЕСА_1.
У 1953 році з дозволу ОСОБА_6 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 самочинно побудувала будинок літ. В, площею 40, 8 кв.м., та надвірні будівлі. Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 також з і згоди ОСОБА_6 самочинно побудували будинок літ. Б-1 на вказаній земельній ділянці. Рішенням №92 від 03.04.1975р. виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова ОСОБА_4 дозволено оформити правовстановлюючі документи на збудований будинок літ. В., а рішенням виконкому Дзержинської районної ради м.Харкова №238 від 16.09.1974 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - на будинок літ. Б-1. На підставі цих рішень виконкому та розрахунків КП «ХМБТІ»рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.1975р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 32/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -право власності за кожним на 55/200 частин вказаного домоволодіння.
Згідно записів у домовій книзі, з 1953 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а згодом номер домової книги змінено на АДРЕСА_1.
У 1991 році після смерті брата ОСОБА_4 - ОСОБА_8 спадщину прийняла ОСОБА_9 Згідно договору дарування від 05.03.2005р. ОСОБА_9 подарувала відповідачці ОСОБА_3 55/100 частин вказаного домоволодіння.
Батько ОСОБА_4 -ОСОБА_6 мешкав і був зареєстрований у побудованому у 1917р. будинку літ. А-1, розташованому на земельній ділянці площею 1612 кв.м. по АДРЕСА_1. Згідно листа КП «ХМБТІ» від 22.08.1975 року, будинок літ. А-1 належав померлому ОСОБА_6 і складає 13/100 частин домоволодіння. Згідно інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ»матеріали обстеження були направлені до Дзержинського виконкому для оформлення правовстановлюючих документів про право власності на ім'я ОСОБА_6 на 13/100 частин. Однак, як вбачається з листа №01-20/р-1817 від 14.10.2010 Державного архіву Харківської області, відсутні протоколи засідань Дзержинського виконкому про визнання права власності на 13/100 частин домоволодіння на ім'я ОСОБА_6 Таким чином, на цей час 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано за ОСОБА_6 на праві власності
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 ОСОБА_4 відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після його смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкала разом з померлим батьком, і це підтверджується відповідними записами у домовій книзі. Таким чином, ОСОБА_11 на праві власності в порядку спадкування за законом належить 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.
Судом також встановлено, що позивач з 1973 року зареєстрована у АДРЕСА_1, де мешкала разом з ОСОБА_4 та своїм чоловіком ОСОБА_10
У 2010 році ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4
Згідно заповіту від 14.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_12, ОСОБА_4 заповіла все належне їй на час смерті майно позивачу ОСОБА_2 Син померлої ОСОБА_10 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2, подавши 02.03.2011 року до нотаріальної контори відповідну заяву. З урахуванням викладеного, позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 і процесуальним її правонаступником.
02 березня 2011 року позивач подала до Шостої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, прийнявши у такий спосіб спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_13, однак оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може через відсутність правовстановлюючих документів на 13/100 частин домоволодіння.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2012 року за ОСОБА_2 вже визнано право власності на 32/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України (спадкове право) застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно зі статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця та місце знаходження нерухомого майна. ОСОБА_6 мешкав по АДРЕСА_1 і йому належало 13/100 частин вказаного домоволодіння. На підставі ст. 1261 ОСОБА_4, як дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 1268 ЦК України, статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Тому ОСОБА_4 за вказаних вище обставин є такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6, і їй на праві власності в порядку спадкування за законом належить 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем, як єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, право власності в поряду спадкування за заповітом на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 10,11,60,80,212-215 ЦПК України, ст. ст. ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в поряду спадкування за заповітом на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Зобов'язати КП «ХМБТІ»зареєструвати право власності за ОСОБА_2 на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: