Справа № 0909/5411/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року м. Коломия
у складі: головуючого-судді Калинюка О.П.
секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.07.1997 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася двоє синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідачка виявилася людиною важкого характеру, з самого початку подружнього життя у них склалися складні сімейні відносини. З цього приводу між ними виникали сварки та скандали. Також позивач зазначає, що спільно з відповідачкою один рік не проживає разом. Тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Із наданого свідоцтва про одруження вбачається, що сторони одружилися 18.07.1997 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №236(а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин шлюб слід розірвати.
Малолітню дитину сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з відповідачкою.
Суд вважає необґрунтованою позовну вимогу щодо залишення проживати з відповідачкою неповнолітню дитину сторін -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Після розірвання шлюбу відповідачці, яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», слід і надалі залишити це прізвище, оскільки вона вказує про це в своїй заяві. Позивач не змінював свого прізвища.
На підставі ст.ст. 110, 112,160 СК України та керуючись ст.ст. 130, 209, 214-216, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 18.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №236, розірвати.
Малолітню дитину сторін: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: КалинюкО. П.