Справа №: 0906/867/12

Провадження №: 2/0906/443/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

рзглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 228, неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2006 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. До того часу вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, стосунки між ними погіршилися. В них різні погляди на спільне сімейне життя та виховання дитини. Між ними часто виникають сварки, суперечки та непорозуміння. Надання терміну для примирення позитивного результату не дасть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення цього позову.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, 14.12.2006 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 228. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка: ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Така атмосфера в сім'ї негативно впливає на виховання дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити на проживання з матір'ю, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 228 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з мамою - ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя