Справа № 712/11181/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що у свідоцтві про право власності співвласниками зазначеної квартири є четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників квартири -ОСОБА_4 - померла. Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, а відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб, для оформлення спадщини заявниці необхідно визначити розмір належних їй та спадкодавцю часток у праві власності на квартиру.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача -виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень від них по суті заявлених вимог -на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 29.04.2009 р. стверджується, що співвласниками квартири АДРЕСА_1, що в м. Ужгороді є четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2012 року стверджується, що один із співвласників квартири ОСОБА_4 - померла.

Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб. Судом також встановлено, що між співвласниками вказаної квартири договорів про зміну розміру часток не укладалося, зазначений факт в судовому засіданні ніким не заперечувався, а тому є всі підстави вважати, що згідно ст. 357 ЦК України частки у вищевказаній квартирі станом на момент смерті ОСОБА_4 були рівними і становили по 1/4 кожного із співвласників.

Заявники зверталися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно, однак згідно вимог п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, що змусило заявників звернутися до суду із даною заявою.

Частина 3 ст. 358 ЦК України надає кожному із співвласників право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Аналогічна норма міститься і в ст. 370 ЦК України, згідно якої співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст.ст. 355 - 358, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати, що розмір належних співвласникам квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, часток у праві власності на квартиру є рівним і становить по 1/4 (одній/четвертій) кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.