Справа № 1510/6788/12
Провадження № 2/1510/3580/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 жовтня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Арєшкіній І.І.
за участю представника відповідача: Ламбової М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»(далі -ПРА «УДП») про стягнення на його користь заборгованості по виплатам на харчування (замість добових) в розмірі 17 611 гривень 44 копійки. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час роботи на судні «Ф.Рябінін»за період: з 26.06.2011 року по 19.07.2011 року, з 20.07.2011 року по 27.07.2011 року, з 28.07.2011 року по 30.08.2011 року, з 31.08.2011 року по 05.09.2011 року, з 06.09.2011 року по 06.09.2011 року, з 07.09.2011 року по 11.09.2011 року, з 12.09.2011 року по 15.09.2011 року, з 28.09.2011 року по 29.09.2011 року, з 30.09.2011 року по 01.10.2011 року, з 02.10.2011 року по 09.10.2011 року, з 10.10.2011 року по 13.10.2011 року, з 14.10.2011 року по 15.10.2011 року, йому не сплачено виплати на харчування (замість добових) у вищезазначеній сумі.
Позивач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні позов та обставини позову визнала в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.
Вислухавши представника відповідача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.п.2.1 п.2 Інструкції про особливості відряджень членів екіпажів суден (інших транспортних засобів) та порядок виплати сум, що направляються на харчування членів екіпажів суден (інших транспортних засобів), затвердженої Наказом Міністерства транспорту України 12.07.1999 року за №359, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.08.1999 року за №540/3833 (далі -Інструкція), під час роботи та перебування на суднах, якщо такі судна здійснюють комерційну, промислову, науково-пошукову діяльність (крім риболовецької) за межами територіального моря (вод) України (тобто в закордонному плаванні), виконують міжнародні рейси для здійснення навігаційної діяльності чи перевезення пасажирів або вантажів за плату, використовуються для аварійно-пошукових та пошуково-рятувальних робіт за межами територіального моря (вод) України, члени екіпажів суден забезпечуються харчуванням замість добових.
Згідно з підпунктами 1, 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні норми добових витрат для відрядження членів екіпажів суден, інших транспортних засобів та суми, що спрямовуються на їх харчування замість добових витрат»від 02.02.2011 року за №73 граничні норми добових витрат для відрядження членів екіпажів суден, інших транспортних засобів у разі, коли такі судна, інші транспортні засоби провадять комерційну, промислову, науково-пошукову чи риболовецьку діяльність за межами територіальних вод України, виконують міжнародні рейси для провадження навігаційної діяльності чи перевезення пасажирів або вантажів за плату за межами повітряного або митного кордону України, використовуються для проведення аварійно-рятувальних та пошуково-рятувальних робіт за межами митного кордону або територіальних вод України, визначаються у сумі, що не перевищує 75 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, що діяв для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, в розрахунку на добу. Зазначені добові витрати і суми, що спрямовуються на харчування замість добових витрат для відрядження членів екіпажів суден, інших транспортних засобів, які провадять діяльність за межами повітряного або митного кордону чи територіальних вод України, визначаються у галузевій угоді і не можуть перевищувати граничних норм добових витрат.
У відповідності до п.п.2.8 п.2 Інструкції у разі недотримання у рейсі з поважних причин (несвоєчасні платежі замовників, фрахтувальників тощо) членами екіпажів сум, що направляються на харчування (замість добових), або отримання їх частково виплати цих сум здійснюються у національній валюті України за офіційним обмінним курсом гривні до іноземних валют, установленим НБУ на день погашення заборгованості.
Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач працює на судні «Ф.Рябінін»на посаді змінного капітану згідно штатному розкладу та з врахуванням займаної посади в період з 26.06.2011 року по 19.07.2011 року, з 20.07.2011 року по 27.07.2011 року, з 28.07.2011 року по 30.08.2011 року, з 31.08.2011 року по 05.09.2011 року, з 06.09.2011 року по 06.09.2011 року, з 07.09.2011 року по 11.09.2011 року, з 12.09.2011 року по 15.09.2011 року, з 28.09.2011 року по 29.09.2011 року, з 30.09.2011 року по 01.10.2011 року, з 02.10.2011 року по 09.10.2011 року, з 10.10.2011 року по 13.10.2011 року, з 14.10.2011 року по 15.10.2011 року, відповідно. За вказаний період у ПРА «УДП»заборгованість перед ОСОБА_2 по виплаті іноземної валюти на харчування (замість добових) становить 2 208 долари США, що підтверджено довідкою про розмір заборгованості по іноземній валюті на харчування (замість добових) станом на 02.10.2012 року.
У зв'язку з цим у ПРА «УДП»перед ОСОБА_2 виникла заборгованість в загальній сумі 2 208 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 17 611 гривень 44 копійки.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.97, 121 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 217, 218, 222 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових), - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»на користь ОСОБА_2 заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових) в загальній сумі 17 611 (сімнадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»в доход держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Копію рішення надіслати для відома позивачу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: