Справа № 1510/6357/12

Провадження № 2/1510/3438/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Арєшкіній І.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ламбової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»(далі -ПРА «УДП») про стягнення на його користь заборгованості по виплатам на харчування (замість добових) в розмірі 18 432 гривні. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час роботи на судні «Златоуст»за період: з 21.12.2009 року по 21.12.2009 року, з 08.02.2010 року по 10.04.2010 року, з 19.04.2011 року по 20.04.2011 року, з 02.12.2011 року по 02.12.2011 року, з 16.12.2011 року по 16.12.2011 року, з 23.01.2012 року по 23.03.2012 року, йому не сплачено виплати на харчування (замість добових) у вищезазначеній сумі.

Позивач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позива ча збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з ПРА «УДП»на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплатам на харчування (замість добових) в розмірі 18 806 гривень 05 копійок.

Представник відповідача позов та обставини позову визнала в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. Разом з тим, у зв'язку з важким матеріальним станом підприємства просила розстрочити виплату суми заборгованості.

Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Інструкції про особливості відряджень членів екіпажів суден (інших транспортних засобів) та порядок виплати сум, що направляються на харчування членів екіпажів суден (інших транспортних засобів), затвердженої Наказом Міністерства транспорту України 12.07.1999 року за №359, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.08.1999 року за №540/3833 (далі -Інструкція), під час роботи та перебування на суднах, якщо такі судна здійснюють комерційну, промислову, науково-пошукову діяльність (крім риболовецької) за межами територіального моря (вод) України (тобто в закордонному плаванні), виконують міжнародні рейси для здійснення навігаційної діяльності чи перевезення пасажирів або вантажів за плату, використовуються для аварійно-пошукових та пошуково-рятувальних робіт за межами територіального моря (вод) України, члени екіпажів суден забезпечуються харчуванням замість добових.

Згідно з підпунктами 1, 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні норми добових витрат для відрядження членів екіпажів суден, інших транспортних засобів та суми, що спрямовуються на їх харчування замість добових витрат»від 02.02.2011 року за №73 граничні норми добових витрат для відрядження членів екіпажів суден, інших транспортних засобів у разі, коли такі судна, інші транспортні засоби провадять комерційну, промислову, науково-пошукову чи риболовецьку діяльність за межами територіальних вод України, виконують міжнародні рейси для провадження навігаційної діяльності чи перевезення пасажирів або вантажів за плату за межами повітряного або митного кордону України, використовуються для проведення аварійно-рятувальних та пошуково-рятувальних робіт за межами митного кордону або територіальних вод України, визначаються у сумі, що не перевищує 75 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, що діяв для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, в розрахунку на добу. Зазначені добові витрати і суми, що спрямовуються на харчування замість добових витрат для відрядження членів екіпажів суден, інших транспортних засобів, які провадять діяльність за межами повітряного або митного кордону чи територіальних вод України, визначаються у галузевій угоді і не можуть перевищувати граничних норм добових витрат.

У відповідності до п.п.2.8 п.2 Інструкції у разі недотримання у рейсі з поважних причин (несвоєчасні платежі замовників, фрахтувальників тощо) членами екіпажів сум, що направляються на харчування (замість добових), або отримання їх частково виплати цих сум здійснюються у національній валюті України за офіційним обмінним курсом гривні до іноземних валют, установленим НБУ на день погашення заборгованості.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач працював на суднах «Златоуст», «А. Івлев»на посаді першого помічника механіка згідно штатному розкладу та з урахуванням займаної посади в період з 21.12.2009 року по 21.12.09 року, з 08.02.2010 року по 10.04.2010 року, з 19.04.2011 року по 20.04.2011 року, з 02.12.2011 року по 02.12.2011 року, з 16.12.2011 року по 16.12.2011 року, з 23.01.2012 року по 23.03.2012 року, з 01.09.2012 року по 02.09.2012 року, з 01.09.2012 року по 02.09.2012 року, відповідно. За вказаний період у ПРА «УДП»заборгованість перед ОСОБА_3 по виплаті іноземної валюти на харчування (замість добових) становить 2363 долари США, що підтверджено довідкою про розмір заборгованості по іноземній валюті на харчування (замість добових) станом на 05.10.2012 року.

У зв'язку з цим у ПРА «УДП»перед ОСОБА_3 виникла заборгованість в загальній сумі 2363 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 18 806 гривень 05 копійок.

Враховуючи фінансове становище ПРА «УДП», суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду відповідно до ст.217 ЦПК України строком на два місяці зі сплатою заборгованості в сумі 9 403 гривні 05 копійок -у листопаді 2012 року, 9 403 гривні - у грудні 2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.97, 121 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 217, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових), - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»на користь ОСОБА_3 заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових) в загальній сумі 18 806 (вісімнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 05 (п'ять) копійок.

Розстрочити Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство»виконання рішення суду строком на два місяці зі сплатою заборгованості в сумі 9 403 (дев'ять тисяч чотириста три) гривні 05 (п'ять) копійок -у листопаді 2012 року, 9 403 (дев'ять тисяч чотириста три) гривні -у грудні 2012 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»в доход держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Копію рішення надіслати для відома позивачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: