Справа № 1510/6295/12

Провадження № 2/1510/3424/12

УХВАЛА

про відмову у прийняті доповнень до позовної заяви

25.10.2012 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Арєшкіній І.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

24.09.2012 року ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та її призначено до судового розгляду.

19.10.2012 року на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви, у яких позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка просила прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви, пояснивши, що вони не є зміною предмету або підстави первісного позову, а додатковими позовними вимогами.

Відповідач, будучи своєчасно та належними чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані доповнення до позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи по суті, шляхом подання письмової заяви, змінити предмет або підставу позову.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного ї того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що вимоги, викладені у позовній заяві і вимоги, викладені у доповненнях до позовної заяви, не однорідні, містять інший предмет і підставу позову (є по суті новим позовом), письмової заяви про їх зміну не надходило, суд не вбачає підстав для позитивного вирішення питання щодо заявленого позивачкою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у прийняті доповнень до позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачці право звернення до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Бальжик