Справа №1-288/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Сапіга Л.В.
за участю прокурора Ковальчука О.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, з освітою неповною середньою, не одруженого, раніше судимого:
27 грудня 2000 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 17-ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців із сплатою штрафу в сумі 680 гривень;
24 грудня 2001 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
03 жовтня 2002 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
16 жовтня 2006 року тим же судом за ст. 395 КК УКраїни до 6 місяців арешту, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 17 травня 2007 року у невстановленому місці, для власних потреб незаконно придбав одноразовий медичний шприц в якому знаходилось 0, 12 грам опію ацетильованого , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено який незаконно зберігав.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 17 травня 2007 року, близько 12 години, він на вул. Кривоноса, що в м. Соснівка знайшов медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Коли відійшов декілька метрів, то до нього підійшли працівники міліції які в його кишені виявили та вилучили цей наркотичний засіб.
У вчиненому розкаюється.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність повністю доведена зібраними по справі доказами, які підсуднім не оспорюються.
Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире розкаяння у вчиненому як обставину, що пом'якшує покарання.
Разом з тим, суд враховує і особу підсудного що є людиною молодого віку, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.
1
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без умов ізоляції від суспільства. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
3 АС У ДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі медичний шприц в якому знаходиться 0, 12 грам ацетильованого опію знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.