Справа № 422/3734/12

Справа №2/422/3789/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 квітня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 22 грудня 2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на фактичне припинення шлюбних з травня 2011 року, а також зазначивши те, що за час спільного проживання переконалися, що у сторін не має спільних інтересів, крім доньки, не мають бажання бути разом. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин повної несумісності характерів і різних поглядів на життєві ситуації та шляхи їх вирішення. Спільне господарство не між сторонами не ведеться з травня 2011 року. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливі. У зв'язку з чим був вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просить суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а. с. 15).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги визнала та просила задовольнити їх в повному обсязі (а. с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 2630, складеного 22 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а. с. 5).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Позивач та відповідачка втратили один до одного почуття взаємної поваги, любові, дружби і взаємодопомоги. Мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно -сімейні стосунки та не мають намірів щодо підтримання шлюбних відносин.

Сторони спорів з питань майнового характеру не мають.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я сторін існує формально і розпалася остаточно, примирення сторін є не можливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88,ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2630, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107,30 грн. (Сто сім гривень 30 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Шавула