АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело №10/2090/876/2012. Председательствующий 1-й инстанции: Муратова С.А.

№ 2018/1184/2012

Категория:165-3УПКУкраины Докладчик Олефир Н.А.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Плетнева В.В., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Соколкина В.Л.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 18 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющего высшее образование, частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в незаконном приобретении, перевозке, пересылке, хранении с целью сбыта и сбыте сильнодействующих лекарственных средств, таких как «Nandronol Decanoate»и «Deca Nubol»в особо крупных размерах, совершенных организованной группой в течение 2010- 2012 годов.

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 321 УК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как необоснованное и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде. Апеллянт ссылается на то, что в постановлении суда не указаны данные, свидетельствующие о наличии в отношении ОСОБА_2 оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и просившего об отмене постановления суда первой инстанции как необоснованного, мнение прокурора Соколкина В.Л. о законности обжалуемого постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления местного суда.

Как усматривается из представленных органом досудебного следствия материалов дела, 23 апреля 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 321 УК Украины.

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 01 июня 2012 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В представлении орган досудебного следствия ссылается на имеющиеся данные полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу. В то же время, с целью окончания досудебного следствия необходимо выполнить значительный объем следственных действий, в том числе:

- провести судебную экспертизу материалов звукозаписи;

- провести судебно-химические экспертизы;

-допросить лиц, которые осуществляли перечисления денежных средств за возможно сбытые им медицинские препараты, в состав которых входят сильнодействующие лекарственные средства;

-установить и допросить лиц, которые сбывали ОСОБА_3 медицинские препараты, в состав которых входят сильнодействующие лекарственные средства;

-с учетом собранных доказательств, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции;

-выполнить требования ст. ст. 218- 220 УПК Украины.

Кроме того, орган досудебного следствия может выполнить и другие следственные действия, необходимые для окончания следствия по уголовному делу.

На оснований данных материалов уголовного дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины. В настоящее время оснований к изменению избранной в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения коллегия судей не усматривает.

Учитывая данные материалов уголовного дела и необходимость проведения по уголовному делу указанных в представлении следователя следственных действий, коллегия судей находит обоснованным решение местного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до четырех месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 18 июля 2012 года в отношении ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи:

.