АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 10 / 2090/ 1157/ 2012 Головуючий 1 інстанції: Яремчук В.І.
.№ 2027/ 13191/ 2012
Категорія: ст. 236 КПК України Доповідач : Олефір Н.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Виноградової О.П., Кісельова Г.С.,
за участю прокурору - Горішного В.Д.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою в порядку ст. 236 КПК України на дії та протиправну бездіяльність прокурора Московського району м.Харкова.
Постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2012 року у прийнятті до розгляду зазначеної скарги ОСОБА_1 відмовлено. При цьому суддя зазначив у своїй постанові, що вона оскарженню не підлягає.
Заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив скасувати постанову судді Московського районного суду м.Харкова як незаконну.
Постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2012 року про відмову в прийнятті до розгляду скарги заявника визнано такою, що не підлягає розгляду. Суддя мотивував своє рішення тим, що відповідно до положень ст. 347 КПК України на постанову судді про відмову в прийнятті скарги до розгляду не може бути подано апеляцію. Суддя в постанові від 04 вересня 2012 року вказав, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
В апеляційному порядку постанова судді оскаржена заявником ОСОБА_1, який просить скасувати постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2012 року та постановити нову ухвалу, якою повернути справу на новий судовий розгляд для прийняття рішення за його скаргою, поданою в порядку ст. 236 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора Горішного В.Д. про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що постанова судді підлягає скасуванню враховуючи наступне.
По - перше, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Таким чином, апелянтом ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2012 року подано 18 вересня 2012 року в передбачені законом строки.
По-друге, відповідно до ч. 1 ст. 359 КПК України, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.
Суддя районного суду, приймаючи рішення про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, вийшов за межі своїх повноважень, в зв'язку з чим постанова судді Московського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2012 року підлягає скасуванню, а справа за скаргою заявника ОСОБА_1 направленню районному суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2012 року про визнання апеляції заявника ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2012 року такою, що не підлягає розгляду, скасувати.
Справу за скаргою ОСОБА_1 направити Московському районному суду м.Харкова для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Головуючий -
Судді: