АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10 / 2090 / 1260/ 2012

Дело№ 4/2008/126/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Ворона С.В.

Категория: 165-1 УПК Украины Докладчик Олефир Н.А.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Колодынского Д.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Волчанского районного суда Харьковской области от 18 октября 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 07.10.2012 года около 20-00 часов по предварительному сговору с иными лицами, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, проник в дом ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, где совершил нападение на потерпевшую с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладел деньгами в сумме 6000 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление судьи Волчанского районного суда Харьковской области от 18 октября 2012 года изменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с места регистрации, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по направлению Волчанского районного центра занятости учится в Харьковском центре профессионально-технического образования государственной службы занятости, характеризуется положительно, жители пгт. Вильча Волчанского района ходатайствуют перед судом не избирать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения, связанную с заключением под стражу, потерпевшая ОСОБА_3 материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляцию, мнение прокурора Колодынского Д.В. об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления местного суда.

Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

08 октября 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением следователя СО Волчанского РО ГУМВС Украины в Харьковской области от 09 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

По делу усматриваются данные, свидетельствующие об обоснованности выводов местного суда.

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются данные о личности обвиняемого. ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Имеются основания полагать, что он может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, данных о личности ОСОБА_2, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией судей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Волчанского районного суда Харьковской области от 18 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: