Справа №2-2330/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді                - Тарасенко О.В.

при секретарі                                             - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_13вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_3. При житті бабуся склала заповіт в якому належну їй частину квартири АДРЕСА_1 вона заповідала її - ОСОБА_1,  прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв"язку зі вступом у шлюб. Спадкоємцем обов"язкової черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік - її дідусь ОСОБА_2,  який не заперечує проти прийняття нею спадщини згідно заповіту,  після смерті бабусі,  і не претендує на обов"язкову частку у спадщині. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  виданого згідно з розпорядженням Органу приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_2,  власниками квартири у спільнії сумісній власності є : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно  ст.  370 ЦК України,  частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленністю між ними,  законом або рішенням суду,  тобто кожному зі співласників квартири належить 1/2 частина спільної сумісної власності. Вартість спадкової 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 становить 6975 грн. В установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі,  але фактично її прийняла,  оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом з спадкодавцем,  що підтверджується актом з місця мешкання.

Відповідач з позовом згоден,  звернувся до суду с заявою про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Згідно виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідач та померла ОСОБА_2є власниками квартири АДРЕСА_1,  яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Таким чином,  згідно з вимогами  ст.  370 ЦК України ,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними,  а тому суд вважає необхідним визначити із майна,  що є у спільній сумісній власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3та відповідачем - - ОСОБА_2

Відповідно зі  ст.  256 ЦПК України,  належить встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть а. с.  6. Судом встановлено,  що позивач є унукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ,  яка згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_7 року належну її частину квартири АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Ї.П. а.с.  11. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13мінила прізвище на ОСОБА_1 а.с.  8. Відповідно до акту від ІНФОРМАЦІЯ_8 року а.с. 14 позивач мешкала у квартирі АДРЕСА_1 разом з Бабусей - ОСОБА_3та дідусем - ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач відмовився від обов'язкової частки на спадщину. Тому суд вважає за потрібне визнати,  що позивач фактично вступила у володіння спадковим майном.

У відповідності зі  ст. 1261 ЦК України за позивачем варто визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по Закону,  після смерті бабусі - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі  ст.  ст. 370, 1223, 1268 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212-215,  256 ч.2 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  виданого згідно з розпорядженням Органу приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_2.

Встановити факт прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1,  після смерті бабусі - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за- ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за Заповітом,  після смерті бабусі - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.