АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10 / 2090 / 1112/ 2012

Дело№ 2018/14356/2012 Председательствующий 1-й инстанции:Шмадченко С.И.

Категория: 165-1 УПК Украины Докладчик Олефир Н.А.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Фальченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Ростовской области РФ, с высшим образованием, холостого, являющегося частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он совместно с ОСОБА_3, с целью незаконного личного обогащения, приблизительно в сентябре 2012 года приняли решение переместить через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на территорию Российской Федерации с целью последующей реализации партии отравляющего вещества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно по предварительному сговору между собой, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 07 сентября 2012 года, находясь в пос. Изварино Краснодонского района Луганской области, поместили в принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль марки «ВАЗ-21213 «Нива», регистрационный номер НОМЕР_1, и в принадлежащий ОСОБА_3 автомобиль марки «ВАЗ-21213 «Нива», регистрационный номер НОМЕР_2, 40 литров отравляющего вещества «Круйзер», расфасованного в 8 канистр емкостью по 5 литров (по 4 канистры в каждом из автомобилей).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору между собой, приблизительно в 5 часов 30 минут 07 сентября 2012 года на вышеуказанных автомобилях направились из пос. Изварино Краснодонского района Луганской области в направлении государственной границы Украины с Российской Федерацией, намереваясь пересечь таможенную границу Украины помимо установленных пунктов пропуска и переместить через нее помимо таможенного контроля вышеуказанное отравляющее вещество. При этом ОСОБА_3 следовал на принадлежащем ему автомобиле приблизительно на 100 метров впереди ОСОБА_2 в зоне прямой видимости последнего.

На подъезде к таможенной границе Украины, в районе информационно-предупредительного знака №196 отдела пограничной службы «Краснодон»Луганского пограничного отряда ОСОБА_3, управлявший автомобилем «ВАЗ-21213 «Нива», регистрационный номер НОМЕР_2, был задержан сотрудниками Государственной пограничной службы Украины и Службы безопасности Украины. В дальнейшем ОСОБА_2, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21213 «Нива», регистрационный номер НОМЕР_1 и следовавший позади ОСОБА_3, был задержан на территории с. Изварино сотрудниками ГПС и СБУ.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года отменить как необоснованное, постановленое с нарушением требований уголовно- процессуального законодательства, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, а сам факт того, что ОСОБА_2 является гражданином другого государства не может быть основаним для избрания самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также отметил, что ОСОБА_2 перенес сложную операцию, в связи с чем нуждается в постоянном наблюдении врача и приеме лекарств.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Фальченко Д.В. об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления местного суда.

Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины учел предусмотренные законом основания для избрания подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

07 сентября 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

07 сентября 2012 года старшим следователем СО Управления СБ Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 УК Украины.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда.

По делу усматриваются данные, свидетельствующие об обоснованности выводов местного суда.

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются данные о личности подозреваемого, обвиняемого. ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет. ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства не территории Украины.

С учетом изложенного, при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 148 УПК Украины, а также данных о личности ОСОБА_2, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией судей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: