АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 10 / 2090/ 1035// 2012 Головуючий 1 інстанції: Оксененко В.А.

Справа № 2027/ 11326/ 2012

Категорія: ст.236-1 КПК України Доповідач: Олефір Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Щебетун Л.М., Меркулової Т.В.,

за участю прокурору - Коваленка Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2012 року прокурором прокуратури Московського району м.Харкова за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду по нарахуванню та виплаті пенсії винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях колишнього начальника УПФУ в Московському районі м.Харкова ОСОБА_2 складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ст. ст. 364, 365, 382 КК України.

Зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 оскаржив у судовому порядку.

17 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст.236-1 КПК України та просив скасувати постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали перевірки повернути до прокуратури Московського району м.Харкова для проведення додаткової перевірки.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року скарга заявника ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

В апеляції заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року, а справу повернути районному суду на новий судовий розгляд іншим суддею, посилаючись на те, що перевірка за його заявою проведено неповно та не уповноваженою на це посадовою особою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та просив скасувати постанову суду як незаконну, думку прокурора Коваленка Ю.В. про необґрунтованість доводів апеляції та відсутність підстав для скасування постанови суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з рішень: про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки чи про залишення скарги без задоволення.

Перевіркою за зверненням ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію по другій групі інвалідності внаслідок захворювання, отриманого при виконанні обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС довічно. Розмір пенсії за рішенням суду з 01 жовтня 2011 року складав 7 223,60 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»передбачено, що фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок бюджету.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»на виконання Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-V1 «Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», зазначена виплата провадиться за умови бюджетного фінансування.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23 листопада 2011 року ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії автоматизованим способом за матеріалами пенсійної справи. Розмір пенсії з 01 січня 2012 року складав 2 096,10 грн.

В ході проведення перевірки були опитані колишній начальник УПФУ в Московському районі м.Харкова ОСОБА_2, начальник УПФУ в Московському районі м.Харкова ОСОБА_3, начальник відділу з призначення пенсій УПФУ в Московському районі м.Харкова ОСОБА_4, які пояснили, що дійсно на теперішній час виплата ОСОБА_1 проведена не була у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування. При надходженні з бюджету грошових коштів до УПФУ Московського району м.Харкова вказана виплата буде обов'язково проведена.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік»пенсія перерахована автоматизованим способом за матеріалами пенсійної справи і розмір пенсії з 01 квітня 2012 року склав 3 277,48 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи у відношенні колишнього начальника УПФУ в Московському районі м.Харькова ОСОБА_2 були виконані вимоги ст. 99 КПК України.

Дослідивши матеріалам, на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд встановив, що висновки прокурора відповідають встановленим обставинам, їм дана правильна юридична оцінка та відповідно до вимог ст.236-2 КПК України прийняв рішення про залишення без задоволення скарги заявника на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, внаслідок яких постанова суду підлягала б скасуванню, колегією суддів не встановлено.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена повноважною особою, оскільки Коваленко Ю.В. є прокурором прокуратури Московського району м.Харкова та відповідно до Закону України «Про прокуратуру»має повноваження щодо прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Московського району м.Харкова від 13 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ст. ст. 364, 365, 382 КК України, залишити без змін.

Головуючий -

Судді: