КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року 3777/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Щавінського В.Р.,

при секретарі: Дейнека І.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: - Соловей М.Т. -представник за довіреністю,

- від відповідача: - Шпанюк В.М -представник за довіреністю;

Ніколаєнко В.І. -представник за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав - Хмельницьктепломережа"

до Переяслав -Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень -рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

КП Київської обласної ради „Переяслав -Хмельницьктепломережа" звернулося до суду з позовом до Переяслав -Хмельницької ОДПІ про визнання нечинними дії відповідача по зміні призначення платежів та про нарахування та стягнення штрафів і пені, що зазначені в розрахунках до акту перевірок від 02.03.2009 р. №19 і 20; визнання нечинним та скасування податкових повідомлень -рішень від 02.03.2009 р. № 0000101500/0 та №0000111500/0 від 02.03.2009 р. про нарахування та стягнення штрафу; визнання нечинним та скасувати рішення про нарахування та стягнення пені, що зазначені в повідомленнях № 110320006352518 від 13.02.2009 р. та №110320003608601 від 13.02.2009 р.; зобов'язати відповідача облікувати в картках особових рахунків Підприємства кошти, що сплачені Підприємством до бюджету платіжними дорученнями від 13.02.2009 р. № 197 та №198 в сумі 8698,90 та в сумі 2150,00 грн., за призначеннями, вказаними у платіжних дорученнях - відповідно, як податок на прибуток за 2008 р. і частина чистого податку за 2008 р.

04.06.2010 р. в судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Яке обґрунтовує тим, що Київським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за скаргою КП Київської обласної ради „Переяслав -Хмельницьктепломережа" на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2009 р. у справі за позовом Переяслав -Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав -Хмельницької ОДПІ до КП Київської обласної ради „Переяслав -Хмельницьктепломережа" про стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № А20/271-08.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по даній справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі № А20/271-08.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі № 2-а-2322/10/1070 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав - Хмельницьктепломережа" до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Київського апеляційного адміністративного суду за скаргою КП Київської обласної ради „Переяслав - Хмельницьктепломережа" на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2009 р. у справі за позовом Переяслав - Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав - Хмельницької ОДПІ до КП Київської обласної ради „Переяслав - Хмельницьктепломережа" про стягнення податкового боргу

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-2322/10/1070.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.