КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення її до розгляду в судовому засіданні
12 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3380/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта», 25006, м. Кіровоград, провул. Тінистий, 1
до відповідача-1: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2
до відповідача-2: Виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2
про визнання протиправним та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича про визнання протиправним та скасування наказу №117-од від 06.07.2012 року про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування постанов про накладення стягнень №68 від 11.06.2012 р., №95 від 23.07.2012 р., №96 від 23.07.2012 р.
Ухвалою від 06.09.2012 року суддею Нагібіною Г.П. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3142/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 11.10.2012 року суддею Нагібіною Г.П. роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ТОВ «Аеліта»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича, зокрема, позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів»№95 від 23.07.2012 року виділено в окреме провадження.
Справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта»Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта»про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів»№95 від 23.07.2012 року виділено в окреме провадження присвоєно №2а-3380/12 та у відповідності до вимог ст. 151 КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачі, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Предметом розгляду у даній справі є лише одна позовна вимога, в той час як відповідачами зазначено Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області та виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салова Олександра Геннадійовича, а тому, з огляду на зміст п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачу необхідно визначити належного відповідача у даній справі щодо якого спрямовано позовну вимогу та надати до суду уточнену позовну заяву.
Керуючись ст. 151, п.4 ч.1 ст.106, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року о 17:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
3. До 25 жовтня 2012 року надати до суду:
Позивачу:
- уточнену позовну заяву з огляду на зміст п.4 ч.1 ст.106 КАС України;
- копію заяви ОСОБА_2 від 28.04.2012 р. та відповіді на нього (інші матеріали розгляду вказаного звернення).
Відповідачу-1:
- у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при відмові позивачу щодо виплати грошової допомоги;
- копію акту позапланової перевірки від 15.06.2012 р. №135 з усіма додатками до нього (матеріали перевірки);
- копію заяви ОСОБА_2 від 17.05.2012 р.;
- копію наказу від 15.06.2012 р. №97-од;
- копію направлення від 15.06.2012 р. №145;
- копію згоди Держспоживінспекції України від 05.06.2012 р. №03/07-128-2012.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт