КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3141/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Повітрофлотська, 76-а

про скасування наказу в частині анулювання ліцензії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу №232 від 11.09.2012 року в частині анулювання ліцензії АГ НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, термін дії необмежений.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 року позов залишено без руху.

03.10.2012 р. до суду надано докази часткового усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи часткове усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 11.09.2012 року №232 в частині анулювання ліцензії серії АГНОМЕР_1 від 30.08.2011 року. При цьому, позивачем не зазначено будь-яких доказів в обґрунтування зазначеного клопотання

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на необхідність витребування доказів, якими позивач обґрунтовує клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити таке клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Адміністративну справу та клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року об 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. До 19 жовтня 2012 року надати до суду:

Позивачу:

- копію договору оренди №1/04 від 04.04.2012 року укладено з ТДВ «Будівельне управління «Цивільбуд»з усіма додатками;

- докази звернення до відповідача щодо продовження дії паспорта автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень Світловодськ (Райлікарня) -Кременчук (Університет), розроблений ліцензіатом відповідно до договору на перевезення студентів від 01.09.2011 р. на що є посилання у позовній заяві;

- докази звернення до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті із заявою від 01.08.2012 року про продовження терміну погодження паспорта №РС 126003, а також копію такого паспорту;

- докази попередження замовника за договором на перевезення студентів від 01.09.2011 р. про знаходження паспорта маршруту у Державній інспекції України з безпеки на наземному транспорті для продовження терміну його дії до 01.09.2016 р.;

- докази сплати штрафних санкцій або оскарження в судовому порядку постанов від 06.04.2012 року №017359, №017360, №017361, №017362, від 26.04.2012 року №№017390, №017391, від 24.05.2012 року №017434, від 31.05.2012 року №017440, від 14.06.2012 року №017462;

- докази в обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або/та докази того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідачу:

- копію листа ПАТ «Світловодське автотранспортне підприємство 13507»від 14.06.2012 р. №320-1;

- копію посвідчення на проведення позапланової перевірки №102, №116;

- копію паспорта автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень Світловодськ (Райлікарня) -Кременчук (Університет), розроблений ліцензіатом відповідно до договору на перевезення студентів від 01.09.2011 р.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт