ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року К/9991/66249/12

(справа № 2а-15600/11/0170/23)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012

у справі № 2а-15600/11/0170/23

за позовом Державного підприємства «Привітне»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної

податкової служби

про визнання протиправною відмови та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 22.10.2012 №2405/9 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 у справі № 2а-15600/11/0170/23.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що представник відповідача не брав участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції та отримав рішення лише 16.10.2012, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та жодних доказів наведеного контролюючим органом суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України