ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.12 Справа №5021/1352/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАКА»,

с. Гірне, Сумський район

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

2. Сумського обласного державного нотаріального архіву

Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1. Герман І.В, довіреність № 94/10/18-Н від 11.09.2010р.

2. не з'явився

За участю секретаря судового засідання - Тимченко О.О.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого позову, просить суд зобов'язати відповідачів виключити запис № 7068313 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.04.2008 року.

Перший відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, тому на підставі вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

24.10.2012р. від другого відповідача надійшов лист № 1950/01-23 від 19.10.2012р., в якому другий відповідач просить суд розглядати справу без його участі.

На підставі вимог статті 22 названого Кодексу, суд прийняв до розгляду зазначений лист другого відповідача та розглядає справу за відсутності представника другого відповідача.

25.10.2012р. об 16 год. 00 хв. до суду від позивача надійшла заява б/н від 24.10.2012р. (вх. № 14165 від 25.10.2012р.), відповідно до якої останній просить суд припинити провадження у справі № 5021/1352/12 за відсутністю предмету спору.

Проте, 01.11.2012р. до початку судового засідання від позивача надійшла заява б/н від 01.11.2012р. (вх. № 14508 від 01.11.2012р.), в якій у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами у справі мирним шляхом, позивач відмовляється від позову і просить суд припинити провадження у справі № 5021/1352/12 відповідно вимог пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 78 названого Кодексу, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1352/12 - припинити.

Суддя (підпис) М.С. Лущик