АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 10 / 2090/ 1216/ 2012 Председательствующий 1 инстанции: Мельникова И.Д.

Категория: ст. 236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.

№ 2027/ 12327/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Федюшиной Л.М., Киселёва Г.С.,

с участием прокурора - Горишного В.Д.,

представителя заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции представителя заявителя ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда г.Харькова от 10 сентября 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

26 января 2012 года следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по факту завладения чужим имуществом путем обмана, причинившее значительный ущерб, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Указанное постановления о возбуждении уголовного дела ОСОБА_2 обжаловала в порядке ст. 236-7 УПК Украины в Московский районный суд г.Харькова, который постановлением от 10 сентября 2012 года жалобу ОСОБА_2 оставил без удовлетворения, ссылаясь на то, что имеютcя повод и достаточные основания для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

В апелляции представитель заявителя ОСОБА_1 просит постановление Московского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года отменить, ссылаясь на необоснованность возбуждения уголовного дела ввиду отсутствия оснований для вынесения указанного постановления. Кроме того, просит отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя заявителя ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и просившего об отмене постановления местного суда, мнение прокурора Горишного В.Д. о законности судебного постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления суда.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 09 июля 2012 года было отменено постановление Московского районного суда г.Харькова от 19 апреля 2012 года об отмене постановления следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 26 января 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, а дело по жалобе ОСОБА_2 направлено на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_3 о незаконном завладении ОСОБА_2 принадлежащей ей квартирой.

Основанием для возбуждения уголовного дела, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, послужили данные о том, что при проведении сделок купли-продажи двухкомнатной квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, от 14 июля 2004 г. и от 12 марта 2011 г., путем злоупотребления доверием ей был причинен материальный ущерб в сумме 71 419 грн.

Согласно ч.1 ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

Рассматривая жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, суд исследовал материалы, на основании которых возбуждено дело и пришел к выводу о наличии повода и достаточности оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления местного суда. Рассмотрение жалобы и принятие решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, как об этом просит апеллянт, не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию представителя заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: