АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 10/2090/ 838/ 2012. Председательствующий 1 инстанции: Чижиченко Д.В.

№ 2012/ 4500/2012

Категория: ст. 236 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Плетнева В.В., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Дмитриева И.Ф.,

заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 июня 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель ОСОБА_1 21 мая 2012 года обратилась в Октябрьский районный суд г.Харькова с жалобой, в которой просит признать противоправными действия прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_3 по не разрешению в порядке ч. 2 ст. 97 УПК Украины ее сообщения о преступлении от 26 апреля 2012 года и просит направить указанное сообщение о преступлении в отношении судьи ОСОБА_2. Генеральному прокурору Украины для разрешения в порядке ст. 97 УПК Украины.

По результатам рассмотрения жалобы, постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 21 июня 2012 года жалоба заявителя ОСОБА_1 удовлетворена частично, сообщение ОСОБА_1 о преступлении, якобы совершенном судьей Октябрьского районного суда г.Харькова ОСОБА_2., направлено Генеральному прокурору Украины для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

В апелляционном порядке постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 21 июня 2012 года обжаловано заявителем ОСОБА_1, которая просит судебное постановление отменить как незаконное ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, неполноты и неправильности судебного разбирательства, а дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи, пояснения заявителя ОСОБА_1, поддержавшей в полном объеме доводы своей апелляции, мнение прокурора Дмитриева И.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Как усматривается из письма председателя Октябрьского районного суда г.Харькова от 07 мая 2012 года, в адрес прокурора Октябрьского района г.Харькова было направлено сообщение ОСОБА_1 о преступлении от 26 апреля 2012 года, содержащее просьбу о привлечении к уголовной ответственности судьи Октябрьского районного суда г.Харькова по ст. ст. 364, 375 УК Украины.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК Украины, по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из решений: возбудить уголовное дело; отказать в возбуждении уголовного дела; направить заявление или сообщение по принадлежности.

Суд указал в своем постановлении, что действующий УПК Украины не содержит запрета на проведение районной прокуратурой проверок в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении судей, прокурор района направляет материалы проверки и свое заключение в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения по существу, что не противоречит ч. 3 ст. 48 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Коллегия судей находит обоснованным решение суда о направлении сообщения ОСОБА_1 о преступлении от 26 апреля 2012 года Генеральному прокурору Украины, в соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», поскольку уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Украины или его заместителем, в связи с чем не имеется оснований к отмене указанного судебного постановления по доводам апелляции.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и неполноты судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 июня 2012 года, которым жалоба ОСОБА_1 удовлетворена частично, сообщение ОСОБА_1 о преступлении направлено Генеральному прокурору Украины для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: