справа № 3-2542-2008
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2008 року о 17.35 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1 на пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську не надав дороги пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, чим змусив останніх різко гальмувати та вживати заходи щодо забезпечення особистої безпеки, тим самим створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Подія та винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії НОМЕР_2від 12.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону ДПС старшини міліції Реуцкова В.Г.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, інших вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2008 року ОСОБА_1. вже був підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 51 гривни. Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, його вихованню та попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя Т.О. Дубіжанська