ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2012 року справа № 5020-1231/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом № 716 від 14.02.2008 про нарахування позивачу 111484,22 грн вартості неврахованої електроенергії.

Позовна заява підписана головою ліквідаційної комісії Удодовим І.М.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 65 Господарського процесуального кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон) зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною першою статті 17 Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 18 Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого судом за електронним запитом, станом на 01.11.2012 особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 без довіреності - являється Чернов Костянтин Володимирович - підписант.

Головою комісії з припинення зазначено Хибученко Володимира Григоровича.

З урахуванням наведеного вважаю, що позовна заява комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 підписана неповноважною особою.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 54, пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом № 716 від 14.02.2008 про нарахування позивачу 111484,22 грн вартості неврахованої електроенергії - без розгляду.

Суддя підпис Н.Г. Плієва