ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
02 листопада 2006 р. | Справа № П-13/223-П-17/296 |
За позовом: | Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Козаківської сільської ради, с. Козаківка Болехівської міської ради |
до відповідача: | Болехівського споживчого товариства, м. Болехів, вул. Франка,4 |
про стягнення | 11467 грн. 81 коп. та зобов"язання укласти договір оренди земельної дділянки
|
Суддя Неверовська Л.М. |
При секретарі судового засідання Нестеренко А.В. |
Представники:
Від позивача: | Гринів В.В. –голова сільської ради |
Від відповідача: | Івашків В.М. - адвокат (довіреність від 15.03.2003 р.) |
В засіданні приймали участь: |
Суть спору: заявлено позов про стягнення 1467 грн. 81 коп. орендної плати за використання земельної ділянки в с.Сукіль та зобов"язання укласти договір земельної ділянки розташованої в с.Сукіль.
Постановою Вищого господарського суду України від 13 вересня 2006 року скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року у справі №П-13/223, справу скеровано на новий розгляд в Господарський суд Івано-Франківської області.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу передано на новий розгляд судді Неверовській Л.М.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2006 р. справа №П-13/223-П-17/296 призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2006 р.
Представники прокуратури в судове засідання не з"явились.
В судовому засіданні позивач повідомив суд про те, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №П-13/222-7/153 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка не закінчена провадженням, що і справа №П-13/223-П-17/296.
Відповідач проти позову заперечив з підстав наявності у провадженні господарського суду спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка не закінчена провадженням - справи №П-17/222-7/153.
Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором заявлено позов про стягнення з відповідача 1467 грн. 81 коп. орендної плати за використання земельної ділянки в с.Сукіль та зобов"язання укласти договір земельної ділянки в с.Сукіль, проект відведення якої затверджено рішенням сесії Козаківської сільської ради №13 від 15.02.2004 р.
Рішенням сесії Козаківської сільської ради від 15.02.2004 р. №13 „Надання земельних ділянок в оренду Болехівському СТ" затверджувався проект відведення тільки однієї земельної ділянки, яка розташована в с.Сукіль (п.1 рішення), а інша земельна ділянка, проект відведення якої також затверджувався рішенням сесії Козаківської сільської ради від 15.02.2004 р. №13, розташована в с.Козаківка.
Предметом спору у справі №П-13/222-7/153 між тими ж сторонами та з тих же підстав що і у справі №П-13/223-П-17/296 - є стягнення з відповідача 1764 грн. 81 коп. орендної плати за використання земельної ділянки в с.Сукіль та зобов"язання укласти договір земельної ділянки в с.Сукіль, проект відведення якої затверджено рішенням сесії Козаківської сільської ради №13 від 15.02.2004 р.
За наведених обставин, сторони, предмет спору та підстави позову у даній справі №П-13/223-П-17/296 та у справі №П-13/222-7/153 є ідентичними.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З огляду на викладене, слід залишити позов без розгляду.
Керуючись п.2 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
залишити позов без розгляду.
Суддя Неверовська Л.М.
Виготовлено в Діловодстві
Неверовська Л.М.
10.11.06