ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
09 листопада 2006 р. |
Справа № П-8/176 |
за позовом ВАТ"Укртелеком" (Центр обслуговування споживачів та продажу послуг)
вул. Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000
до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 5608,94грн.
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
Представники:
Учасник судового засідання: ОСОБА_2., (службове посвідчення НОМЕР_4)представник прокуратури;
Від позивача та відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення з відповідача 5608 грн. 94 коп., з яких: 4997 грн. 38 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку, 372 грн. 50 коп. - інфляційних втрат та 3% річних та 239 грн. 06 коп. пені за несвоєчасний розрахунок.
Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву НОМЕР_1 про зміну (зменшення) позовних вимог. Згідно з даною заявою позивач просить зменшити суму позову на 1374 грн. 89 коп. Сума зменшених позовних вимог підтверджується матеріалами поданими у заяві.
Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що Івано-Франківська філія ВАТ “Укртелеком” згідно наявної у справі довіреності ВАТ «Укртелеком»уповноважена представляти інтереси останнього у суді.
На виконання Договору НОМЕР_2 , укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії та Підприємцем ОСОБА_1 , позивач забезпечив надання абоненту послуг телефонного зв”язку, за що відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги у строки передбачені в розділі 3 договору. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором щодо оплати наданих послуг за період з 01 травня 2005р. до 01 вересня 2006р. включно виникла заборгованість, сума якої згідно розрахунку заборгованості становить 4234 грн. 05 коп. Про здійснення нарахувань протягом зазначеного періоду свідчать наявні у справі рахунки за надані телекомунікаційні послуги.
Суд вважає дані вимоги обгрунтованими, і такими , що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За наведених обставин та враховуючи, що доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, позовні вимоги в частині стягнення 3731 грн. 38 коп. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2. вищевказаного договору передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, яка згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня стягується за кожну добу затримки. З огляду на викладене пеня підлягає стягненню в сумі 130 грн.17 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та річних за період з травня 2005р. по квітень 2006р. обґрунтовані, та підлягають задоволенню в сумі 372 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 3 % річних.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549,625 Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ід.код НОМЕР_3) на користь Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" вул.Сахарова,32 м.Івано-Франківськ (код 01184835)-3731грн. 38 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку, 372 грн. 50 коп. - інфляційних втрат та 3% річних та 130 грн. 17 коп. пені за несвоєчасний розрахунок.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ід.код НОМЕР_3) дохід держбюджету (код 22090200 сим.057) 102грн. держмита.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ід.код НОМЕР_3) в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. коштів по інформаційному забезпеченні.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 13.11.06
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Суканець Юрій Ігорович