Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Матюхи Ю.В., Шпинти М.Д.

З участю прокурора: Бігун Т.А.

Захисника: ОСОБА_1

Особи, що подала скаргу: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду в м. Рівне апеляцію ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду від 27 вересня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Гощанського районного суду від 27 вересня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВК Корецького РВ УМВС України в Рівненській області Оксенюка Ю.І. від 6 вересня 2011року про порушення кримінальної справи за фактом використання за відомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

Згідно постанови начальника слідчого відділу Корецького району ОСОБА_2 надав підроблені документи на прес підбирач „Киргизстан"накладну та касовий ордер за 1994рік.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову місцевого суду незаконною, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому доводить, що достатніх даних, які вказували б на ознаки злочину у справі немає.

Виходячи з наведеного просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію і просять постанову суду скасувати, думку прокурора Бігун Т.А. про скасування постанови суду у зв'язку з незаконністю постанови начальника слідчого відділу про порушення кримінальної справи за фактом використання за відомо підробленого документа, перевіривши матеріали скарги, та матеріали, які стали підставою для порушення справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту постанови про порушення кримінальної справи слідує, що приводом для порушення справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

Підставою для порушення справи начальник слідчого відділу Корецького РВ УМВС Оксенюк Ю.І. визнав достатні дані, які вказують на ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У постанові про порушення справи слідчий зазначив, що ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів прес пакувачем „Киргизстан" та подав органу дізнання для підтвердження свого права власності підроблені касовий ордер та накладну видану керівництвом колгоспу ім..Пархоменка в с.Щекічів Корецького району і за цих обставин визнав достатніми даними, які вказують на вчинення злочину, як використання за відомо підробленого документа.

З таким висновком погодився і суд першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_2, зазначивши, що дана кримінальна справа була порушена за наявності достатніх приводів і підстав, передбачених ст.94,98 КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі, відповідно вимог кримінально-процесуального закону з'ясував, чи на момент порушення кримінальної справи були достатні дані для її порушення.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 4 червня 2010 року „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи", зокрема у п.8 зазначено, що: "Підставою для порушення кримінальної справи згідно з частиною другою статті 94 КПК є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Також суддя, окрім зазначеного має з'ясувати наявність обставин, що виключають провадження в кримінальній справі, тобто встановити, чи не існували на момент порушення кримінальної справи такі обставини, за яких її не могло бути порушено."

Поряд з цим, у постанові начальника слідчого відділу Корецького району та суду не зазначено конкретно, які саме фактичні дані вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК.

За таких обставин колегія суддів вважає, що без встановлення достатніх даних, які б свідчили про реальність конкретної події злочину, та з'ясування обставин, які виключають можливість провадження у цій справі, постанова суду першої інстанції не може залишатись чинною і підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів:-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Гощанського районного суду від 27 вересня 2012року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2. про скасування постанови начальника слідчого відділу Корецького РВ УМВС від 6 вересня 2011року про порушення кримінальної справи за фактом використання за відомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд у той же суд.

Судді:

Квятковський А.С. Шпинта М.Д. Матюха Ю.В.