справа № 3-2532-2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008 року о 03.50 годині водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (не реагування зірниць очей на світло, сухість ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.  

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії НОМЕР_2 від 04.02.2008 року, рапортом ІДПС батальйону ДПС сержанта міліції Грищенко В.О., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 04.02.2008 року водій автомобіля Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 в їх присутності відмовилася від проходження медичного огляду, а також від дачі пояснень та підпису протоколу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та її вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про її неповагу до безпеки руху. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини та її вихованню і попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О. Дубіжанська